Le procureur de la république, le juge Ghassan Oweidat a publié une décision libérant tous les prévenus dans le cadre de l’enquête portant sur l’explosion du Port de Beyrouth. Il a par ailleurs porté plainte contre le juge Tarek Bitar en charge de l’enquête et demandé à son encontre une interdiction de sortie du territoire.
Pour rappel, le juge Tarek Bitar, sur base d’une jurisprudence, avait décidé de la reprise des procédures en cours. Il avait également mis en examen le procureur de la république sur base d’une lettre démontrant que celui-ci avait été informé de la dangerosité des matériaux stockés dans le fameux hangar 12 comme le nitrate d’ammonium. Il avait par ailleurs mis en examen 2 responsables d’agences de sécurité, dont le général Abbas Ibrahim, directeur de la sureté générale, et le général Tony Saliba, directeur de la sécurité de l’état pour les mêmes motifs, ce lundi.
Le juge Bitar avait ainsi reçu un rapport faisant état de sa supériorité par rapport à la cour de cassation devant laquelle les anciens ministres des finances Ali Hassan Khalil et des travaux publics Ghazi Zoaiter avaient présenté un recours bloqué suite au refus du ministre actuel des finances à signer le décret nommant de nouveaux juges pour compléter cette instance, en raison de sa nomination par le conseil suprême de la magistrature.
Désormais, un bras-de-fer oppose le juge Bitar au procureur de la république qui s’était cependant estimé incompétent dans le cadre de l’affaire l’année dernière, en raison d’une parenté via son épouse avec l’ancien ministre des travaux publics Ghazi Zoaiter.
Dans une dépêche de l’ANI, le juge Tarek Bitar, a confirmé qu’il “poursuivait ses fonctions d’enquêter sur le dossier de l’explosion du port jusqu’à ce que l’acte d’accusation soit publié”.
Il a souligné que le procureur de la République, le juge Ghassan Oweidat, se récuse du dossier, et qu’il est également prévenu et ne peut prendre aucune décision dans ce dossier.
“Le juge Oweidat ne peut se retourner contre un juge qui l’a précédemment accusé le crime portuaire en raison d’un conflit d’intérêts”, estime Tarek Bitar, notant que “les décisions prises par Oweidat concernant la libération des détenus sont illégales et ne doivent pas être mises en œuvre”.
Cependant, une autre dépêche de l’ANI note que les personnes détenues dans le cadre de l’affaire commencent à être libérées.
انفجار مرفأ بيروت
وللتذكير ، يُعتقد أن أكثر من 200 شخص قد لقوا مصرعهم وأصيب أكثر من 6500 شخص في الانفجار الذي دمر ميناء بيروت وجزءًا كبيرًا من العاصمة اللبنانية في 4 أغسطس. كما سيصبح 300000 شخص بلا مأوى نتيجة لهذا الانفجار.
إن أثر انفجار عرضي ، في 4 آب / أغسطس 2020 ، بلغ 2750 طنًا من نترات الأمونيوم داخل مستودع في مرفأ بيروت ، تم ضبطه عام 2014 على متن سفينة قمامة ، تحمل علم مولدوفا ، يفضلها اللبنانيون حاليًا. سلطات. هذا الانفجار يعادل 600 طن من مادة تي إن تي أو زلزال بقوة 3.3 درجة على مقياس ريختر.
وكان من الممكن أن يتسبب ذلك في حدوث حفرة بطول 110 أمتار وعمق 43 مترا ، حسبما أوضح مصدر أمني ، الأحد 9 أغسطس ، نقلا عن تصريحات خبراء فرنسيين حاضرين في المكان.
كشف النائب العام القاضي غسان عويدات في أعمدة صحيفة الواشنطن بوست في عددها الصادر يوم 7 سبتمبر أنه بالإضافة إلى 2750 طنًا من نترات الأمونيوم والكيروسين وزيت الغاز و 25 طنًا من الألعاب النارية وأجهزة التفجير لاستخدامها في المناجم ، موجودة أيضًا في نفس المستودع.
وبالتالي ، فإن وجود هذه المنتجات يمكن أن يحافظ على النار ويسمح لها بالوصول إلى درجات الحرارة مما يسمح بانفجار نترات الأمونيوم ، كما يؤكد بعض الخبراء.
ويقدر الضرر بين عشرة مليارات و 15 مليار دولار.
مرفأ بيروت فضاء منتشر فيه الفساد
إن رفض السلطات اللبنانية إجراء تحقيق دولي سيكون مرتبطاً بالخوف من رؤية مدى الفساد الذي يؤثر على البوابة الرئيسية للبنان والتي يمكن أن تشارك فيها جميع الأطراف السياسية اللبنانية تقريباً ، بما في ذلك بعضها. تدعو إلى هذا التحقيق ، بحسب مصادر إعلامية معينة ، تحت غطاء إدارة مؤقتة لمرفأ بيروت ، تمت التعيينات على أسس طائفية رسمية.
يكاد يكون محل تساؤل بسبب قربه من المدير السابق لميناء بيروت حسن قريطم منذ أكثر من 20 عامًا ، سعد الحريري اليوم ينفي أي صلة مباشرة بالأخير.
في الموقع ، يلاحظ المشغلون أن عبور البضائع غالبًا ما يؤدي إلى الابتزاز. وبالتالي ، من أجل التمكن من إخراج البضائع من مرفأ بيروت ، يجب دفع رشاوى كبيرة بشكل متكرر.
يلاحظ آخرون أن بعض الشحنات لم يتم فحصها. كما أن فواتير البضائع أقل من اللازم حتى لا تدفع ضرائب بسبب أزمة مالية.
التحقيق مع المسؤولين عن الانفجار
في الوقت الحالي ، هناك 33 شخصًا متهمون حاليًا. ومن بينهم مدير مرفأ بيروت حسن قريطم ومدير الجمارك اللبنانية بدري ضاهر المتهمين من قبل قاضي التحقيق فادي صوان المسؤول عن التحقيق.
في المجموع ، تم اعتقال عدد من المسؤولين الأمنيين ومرفأ بيروت.
وتشير بعض المصادر إلى أن الأحزاب السياسية اللبنانية المختلفة تقاسمت عائدات مرفأ بيروت ، مما يجعل من الصعب في الوقت الحالي معرفة مسؤوليات كل منها في هذا الانفجار.
كما تود العديد من الأحزاب السياسية ، من الأغلبية وكذلك من المعارضة ، إنهاء التحقيق بسرعة لأنها متورطة في عمليات تهريب مختلفة تتم من أو إلى ميناء بيروت. وبالتالي يودون تجنب اكتشاف درجة تورط كل منهم والانتهاكات الأمنية اللازمة لاستمرار تهريبه.
كما حذر مسؤولون أمنيون السلطات السياسية عدة مرات في السنوات الأخيرة من عدم اتخاذ السلطات القضائية قرارًا بتنفيذ إجراءات نقل البضائع اللازمة.
كما أشارت بعض المصادر المطلعة على الأمر إلى مسؤولية إدارات عدة في مرفأ بيروت ، لا سيما أن كبار المسؤولين على علم بالخطر الذي يشكله التخزين غير الكافي لـ 2750 طنًا من نترات الأمونيوم منذ عام 2014.
إذا كان تقرير مكتب التحقيقات الفدرالي (FBI) غير قادر على استنتاج مصدر الانفجار واستحضر ما يبدو عرضيًا على أساس المعلومات التي قدمتها السلطات اللبنانية ، فإن لبنان لا يزال ينتظر نتائج التحقيقات الموازية التي أجرتها فرنسا وبريطانيا العظمى.
في 10 ديسمبر / كانون الأول ، وجه القاضي فادي صوان لائحة اتهام ضد رئيس الوزراء المنتهية ولايته حسان دياب ووزير المالية السابق علي حسن خليل ووزيري النقل السابقين غازي زيتر ، وكلاهما من أعضاء الكتلة البرلمانية لحركة أمل ويوسف فينيانوس.
ورفض الوزيران السابقان علي حسن خليل وغازي زويتر ، المقربان أيضا من رئيس الغرفة نبيه بري ، التوجه إلى القاضي ، معتقدين أنهما يتمتعان بحصانة برلمانية. ومع ذلك ، كانت هذه الحصانة محل جدل ، حيث حكم نقابة المحامين في بيروت بعدم إمكانية تطبيقها في سياق هذه القضية.
هذا الأخير ثم الحصول على إقالة القاضي في فبراير 2021– محكمة النقض أمام وزيرين سابقين ، وزير المالية الأسبق علي حسن خليل ، ووزير النقل الأسبق غازي الزعيتر ، بعد أن قضت بأن القاضي قد برر قراره فيما يقع منزله في قضاء الأشرفية أيضًا. تضررت من الانفجار. لذلك كان من أصحاب المصلحة في هذه القضية.
ثم تم تعيين القاضي طارق بيطار في 19 فبراير . تم اقتراح اسمها بالفعل في أغسطس الماضي كجزء من نفس الإجراء. إلا أنه في ذلك الوقت ، رفض أن يصبح قاضي التحقيق في قضية مأساة 4 أغسطس / آب ، بحجة عبء العمل الثقيل.
في أوائل شهر يونيو ، أشار القاضي الجديد إلى أنه تم فحص 3 فرضيات بعد ذلك كشف خبراء فرنسيون عن محتوى تقرير أولي ، وهو خطأ بشري بعد عمل لحام أدى إلى نشوب حريق أو حريق متعمد أو انفجار عقب إطلاق صاروخ.
وبحسب القاضي ، سيتم استبعاد إحدى هذه الفرضيات بأكثر من 80٪ بعد استلام تقرير الخبراء الفرنسيين الذي وصل أخيرًا إلى لبنان.
لا تزال هناك فرضيتان تخضعان حاليًا لدراسات متعمقة. تشير بعض المصادر إلى أن هذه ستكون فرضيات حريق متعمد أو حريق عرضي.
بداية يوليو، القاضي طارق بيطار يطالب برفع الحصانة النيابية عن عدد من المسؤولين بمن فيهم وزير المالية السابق علي حسن خليل ووزير الأشغال العامة الأسبق غازي زعيتر 2 مقرب من رئيس مجلس النواب نبيه بري ووزراء الداخلية السابقين نهاد المشنوق ، وجميعهم مشتبه في أنهم علموا بالأمر. وجود مواد خطرة. كما طلب الإذن باستجواب عدد من المسؤولين السابقين والمسؤولين الحاليين في الأجهزة الأمنية ، بمن فيهم مدير الأمن العام العماد عباس إبراهيم أو القائد السابق للجيش اللبناني العماد جان قهوجي.
هذا الجمعة 9 تموز (يوليو) أفادت الأنباء أن المكتب البرلماني ولجنة الإدارة والعدل النيابية أرجأت قرار رفع الحصانة عن النواب المعنيين. ، يطلب المزيد من المعلومات حول هذا.
نفس اليوم، ورفض وزير الداخلية محمد فهمي السماح باستجواب اللواء عباس إبراهيم دفع القاضي طارق البيطار إلى تقديم استئناف أمام محكمة النقض.
في 11 أكتوبر 2021 أصدر القاضي طارق بيطار مذكرة توقيف بحق علي حسن خليل بعد أن لم تحدث أمامه. وستؤدي مذكرة التوقيف هذه إلى مظاهرات أمام المحكمة في 14 أكتوبر / تشرين الأول 2021 ، وأحداث الطيونة الشهيرة ، وهي أسوأ الحوادث الطائفية منذ انتهاء الحرب الأهلية بين المسيحيين والشيعة. وحركة أمل وحزب الله ، المنظمان المشاركان للمظاهرة ، ستتهمان بعد ذلك قناصة القوات اللبنانية بإطلاق النار عليهم.
