Cet article explore la dialectique stratégique d’Israël au Moyen-Orient, en se basant sur l’analyse de Bernard Raymond Jabre dans Libnanews.com intitulée “Géopolitique du Moyen-Orient : La Dialectique Stratégique d’Israël : L’Iran est-il le moteur de l’expansion d’Israël ?” Nous allons maintenant appliquer ces concepts à la situation spécifique au Liban, en mettant l’accent sur le rôle du Hezbollah.
I. Émergence du Modèle Stratégique Israélien au Liban
A. Stratégie d’Expansion Territoriale : Depuis la création d’Israël en 1948, la stratégie réactive a été d’adopter des réponses militaires à des provocations perçues. Les guerres avec les pays arabes ont servi de justifications pour l’expansion territoriale en cas de victoire. Au Liban, cette approche pourrait se traduire par des opérations militaires justifiées par des menaces perçues notamment palestiniennes.
B. Provoquer pour Défendre – Rôle du Hezbollah : Israël a souvent attendu des provocations pour justifier des réponses militaires légitimes. Le Hezbollah est envisagé comme un acteur provocateur, incitant des réponses d’Israël et contribuant ainsi à la construction de l’identité sécuritaire israélienne.
II. Changement de Paradigme (Depuis 1979) – Le Rôle de l’Iran et du Hezbollah
A. L’Iran comme Nouvel Acteur : L’article souligne le changement majeur introduit par l’Iran en 1979, devenant une menace perçue par Israël. Au Liban, cela se traduit par le soutien du Hezbollah par l’Iran, en faisant un proxy potentiel pour déstabiliser la région.
B. Changement d’Acteur Principal – Le Hezbollah : Traditionnellement, Israël était perçu comme l’adversaire commun par les pays arabes sunnites. Cependant, avec le Hezbollah émergeant comme acteur clé, la dialectique évolue, déplaçant l’attention vers une rivalité régionale avec l’Iran.
C. Nouvelle Alliance Potentielle et Fragmentation du Front Anti-Israélien : Le déplacement de l’attention vers l’Iran, via le Hezbollah, pourrait créer des opportunités pour des alliances nouvelles. Certains pays arabes sunnites pourraient voir Israël comme un partenaire potentiel contre l’influence iranienne, fragmentant le front anti-israélien au Liban.
D. Redéfinition des Priorités : La déviation stratégique s’accompagne d’une redéfinition des priorités régionales. Certains pays arabes sunnites peuvent être plus préoccupés par l’Iran que par le conflit historique avec Israël, influençant leurs actions et alliances. C’est ce qu’on appelle la déviation stratégique.
E. Utilisation des Proxies – Le Hezbollah comme Instrument: Le Hezbollah, soutenu par l’Iran, est un proxy agissant au Liban. Comme d’autres proxies iraniens, il peut détourner l’attention d’Israël vers des conflits liés à des mandataires iraniens.
III. Diplomatie de la Menace Perçue – Paix par la Menace Commune
A. Israël, le Hezbollah et le Monde Arabe Sunnite : La dialectique stratégique d’Israël persuade certains pays arabes sunnites que le Hezbollah représente une menace commune. Israël pourrait exploiter cela pour rapprocher le monde arabe sunnite, montrant une menace commune avec Israël.
B. Jouer sur les Rivalités et les Menaces Perçues : Israël pourrait exploiter rivalités et menaces perçues pour atteindre ses objectifs au Liban, tirant profit des opportunités offertes par la dialectique stratégique.
IV. Rôle des Proxies de l’Iran – Le Hezbollah au Liban
Le Hezbollah, proxy iranien au Liban, suit les schémas stratégiques présentés dans l’article.
Proxies comme Instruments de Provocation : Le Hezbollah agit de manière provocatrice envers Israël, lançant des attaques ou des actions militaires interprétables comme des provocations.
Création d’une Menace Permanente : Les provocations maintiennent une menace constante, justifiant les réponses d’Israël pour assurer sa sécurité nationale.
Le Monde Arabe comme Balle de Ping-Pong : Les provocations placent le Liban et le monde arabe dans une situation délicate, jouant le rôle de “balle de ping-pong” entre Israël et l’Iran.
Destruction des Pays Arabes et Expansion d’Israël : Les cycles de provocations et de réponses pourraient entraîner des conflits prolongés, mettant en danger la stabilité régionale, justifiant potentiellement une expansion territoriale d’Israël pour maintenir la sécurité.
Conséquences sur la Géopolitique Régionale : Le rôle du Hezbollah contribue à façonner la géopolitique régionale, créant des alliances changeantes, des tensions constantes, et maintenant une instabilité propice à des escalades inattendues.
En résumé, cet article offre un cadre analytique fluide pour comprendre la dialectique stratégique israélo-iranienne via les proxys de l’Iran et son application potentielle au Liban à travers le prisme du Hezbollah, qui justifiera aux yeux du monde l’occupation du Liban ou du moins de sa partie sud. Dans ce cadre, au cas où la diplomatie ne marche plus pour appliquer la résolution 1701 de l’ONU, Israël a trois plans possibles pouvant se faire à différents moments adéquats : 1) L’occupation du Liban jusqu’au fleuve Litani dans un premier temps. 2) L’occupation du Liban jusqu’au fleuve Awwali dans un deuxième temps. 3) L’occupation du Liban en entier dans un troisième temps.
Bernard Raymond Jabre
