Tag: infrastructures civiles

L’ONU rappelle que viser les infrastructures civiles est un crime de guerre, alors que des ponts, routes et structures de santé ont été touchés au Liban et que des menaces US/israéliennes visent spécifiquement des infrastructures en Iran.

En Iran, la population est appelée à protéger ponts et centrales électriques face aux menaces américaines contre les infrastructures vitales.

Les États-Unis et Israël risquent-ils des accusations de crimes de guerre en visant ponts, électricité et gaz ? Analyse juridique et politique.

En menaçant les ponts, les centrales et les réseaux vitaux iraniens, Washington remet au premier plan une question simple : jusqu’où peut-on détruire sans sortir du droit ? Pour le Liban, ce débat n’a rien d’abstrait. Il renvoie à une mémoire précise : celle d’infrastructures civiles frappées et d’une population prise en étau.

Les États-Unis sont accusés de crime de guerre en Iran après des frappes sur des civils, une école et des infrastructures sensibles.

Le président Joseph Aoun dénonce une escalade grave après des frappes israéliennes visant les ponts du Litani, notamment à Qasmiyeh. Il alerte sur un risque d’invasion terrestre et accuse Israël de destruction systématique d’infrastructures civiles, appelant la communauté internationale à agir face à une menace croissante.

Après les menaces américaines contre l’Iran, Téhéran vise les usines de dessalement, point faible stratégique des monarchies du Golfe.

Le canal d’Ormuz concentre l’escalade entre Washington, Téhéran et Tel Aviv, entre ultimatum, et les centres nucléaires de Natanz en Iran et Dimona en Israël et menace énergétique.

À 18 heures, le Liban recense 1 001 morts et 2 584 blessés depuis le début de l’offensive, après plus de 50 frappes israéliennes dans la journée. Le Sud, la Békaa et plusieurs infrastructures civiles ont été touchés, tandis que le système de santé libanais subit une pression croissante.

La neutralisation par Tsahal d’une cellule du Hezbollah dans une localité chrétienne du sud-Liban ravive les craintes de tensions communautaires. Entre instrumentalisation des civils, communication militaire israélienne et fractures confessionnelles, cet incident illustre le risque d’une nouvelle déstabilisation interne dans un Liban déjà fragilisé par la guerre.

Au Liban, la guerre transforme les lieux du quotidien en infrastructures de survie. Les écoles deviennent des refuges pour déplacés, les hôpitaux se préparent à tenir plusieurs mois, et l’aéroport de Beyrouth mesure l’angoisse nationale à travers la hausse des départs et le maintien d’une continuité vitale.

L’armée israélienne a pénétré à Khiam et intensifié frappes aériennes et tirs d’artillerie sur plusieurs secteurs du Sud-Liban, tandis que des ordres d’évacuation visant les localités au sud du Litani se multiplient. Des dégâts touchent villages, terres agricoles et infrastructures civiles, avec déplacements en hausse et vigilance renforcée de l’armée libanaise et de la FINUL.

Des démentis officiels ont suivi des propos du ministre libanais Youssef Rajji évoquant des « signes » d’une possible frappe israélienne sur des infrastructures civiles, dont l’aéroport de Beyrouth, en cas d’escalade liée à l’Iran et au Hezbollah. Israël et la présidence libanaise nient tout avertissement officiel, sur fond de violations du cessez-le-feu.

Israël a transmis des avertissements indirects au Liban: des frappes pourraient viser des infrastructures civiles, dont l’aéroport de Beyrouth, si le Hezbollah s’implique dans un conflit lié à l’Iran. À Genève, Youssef Rajji affirme que “cette guerre ne nous concerne pas” et dit chercher des garanties pour protéger les civils.