Politique libanaise : gouvernement, Parlement et institutions

Le boycott annoncé des ministres du Hezbollah et d’Amal confirme une crise majeure au sein du gouvernement libanais.

En visite à Baabda, Gebran Bassil a plaidé pour un dialogue national sous l’égide du président Joseph Aoun. Le chef du bloc Liban fort a mis en avant rejet de la violence, souveraineté, refus des ingérences et monopole des armes par l’État, dans un contexte politique libanais particulièrement tendu.

Gebran Bassil plaide pour une paix juste au Liban, rejette l’affrontement intérieur et appelle à préserver tous les Libanais sur leur terre.

Samir Geagea relance le débat sur la présence des ministres du Hezbollah au gouvernement, après l’interdiction de ses activités militaires. Dans un contexte de guerre et de pressions internationales, il questionne la cohérence de l’exécutif face à un parti à la fois acteur politique et force armée.

Walid Joumblatt et Nawaf Salam appellent à l’unité intérieure et à la solidarité à l’occasion de l’anniversaire de Kamal Joumblatt. Dans un Liban sous tension, marqué par la guerre, les déplacements et la fragilité institutionnelle, cet échange souligne l’urgence de préserver la cohésion nationale face aux crises régionales.

Réuni au Sérail, le gouvernement libanais durcit le ton face aux discours de haine et à la flambée des prix. Nawaf Salam demande l’action des parquets, confirme 36 centres d’accueil pour déplacés et suit les saisies de marchandises redistribuées, dans une gestion de crise mêlant urgence sociale, économique et judiciaire.

La députée Ghada Ayoub a affirmé que le renvoi du commandant de l’armée libanaise relevait de la seule autorité politique, tout en précisant que cette question n’avait pas été discutée au gouvernement. Sa déclaration intervient dans un moment de forte pression intérieure et extérieure sur l’État libanais, sommé d’appliquer sa décision d’interdire les activités militaires du Hezbollah. Au-delà de la polémique, c’est la responsabilité de l’exécutif qui se trouve directement posée.

La prolongation de deux ans du mandat du Parlement libanais provoque une vive contestation. Jibran Bassil, Samir Geagea et Samy Gemayel dénoncent un report anticonstitutionnel, excessif et politiquement intéressé, tandis qu’un recours devant le Conseil constitutionnel se prépare sur fond de guerre, de crise institutionnelle et de fortes tensions confessionnelles.

Le Parlement libanais a prorogé son mandat de deux ans par 76 voix contre 41, reportant les législatives à 2028. Cette décision, prise en pleine escalade sécuritaire au Sud, divise profondément la classe politique et relance le débat sur la légitimité institutionnelle, la réforme électorale et la stabilité du pays.

Samir Geagea rejette toute prolongation de deux ans du Parlement libanais malgré la guerre et propose un report limité à six mois. Le chef des Forces libanaises accuse certains députés d’exploiter la crise pour se maintenir, alors que le Liban affronte frappes, évacuations massives et forte pression institutionnelle.

Elias Bou Saab annonce un consensus entre les députés pour proroger le Parlement libanais de deux ans. Cette décision, justifiée par la guerre et les failles de la loi électorale, sera examinée lundi en séance plénière, dans un contexte de frappes israéliennes, de crise institutionnelle et de fortes tensions régionales.

Au Liban, plusieurs leaders politiques soutiennent la décision du gouvernement Nawaf Salam d’interdire les activités militaires du Hezbollah et d’exiger la remise de ses armes à l’État. Saad Hariri, Gebran Bassil et Achraf Rifi appellent à protéger le pays d’une guerre par procuration, alors que frappes, évacuations et tensions frontalières se poursuivent.

Samir Geagea exhorte le gouvernement libanais à déclarer le Hezbollah hors la loi, estimant que le pays marche vers une catastrophe après la reprise des affrontements au sud. Le chef des Forces libanaises accuse le parti chiite d’être indissociable de l’Iran et réclame des mesures juridiques immédiates pour restaurer la souveraineté.

Le bloc « Liban fort » (CPL) demande une session parlementaire pour interroger le gouvernement Nawaf Salam sur l’application des lois et le respect des échéances constitutionnelles. S’appuyant sur l’article 137, il dénonce des réponses jugées insuffisantes aux questions des députés. La requête intervient sur fond de débat électoral et de tensions institutionnelles.