Non classifié(e)

À partir de Camus et de la notion d’absurde, Joe Acoury interroge les dérives du pouvoir et des décisions unilatérales, nourries par frustrations et absence de transparence. Face à la culture instantanée et aux effets de l’IA, l’auteur plaide pour la lucidité, la maturité et une histoire pensée avec mesure.

Retour sur la résolution de la Knesset du 23 janvier 1950 proclamant Jérusalem capitale d’Israël, en rupture avec le statut international prévu par l’ONU. De 1967 à 1980, l’annexion s’accélère, tandis que Palestiniens subissent expulsions, colonisation et restrictions. Le dossier UNRWA ravive les tensions jusqu’en 2026. (Libnanews)

La presse libanaise du 22 janvier 2026 décrit un Davos dominé par Donald Trump, entre fascination et inquiétudes. Les journaux analysent un discours jugé clivant envers l’Europe, la remise en cause des équilibres transatlantiques et la polémique autour du Groenland, sur fond de recomposition de l’ordre mondial.

À Davos, Donald Trump affirme que la Chine fabrique presque toutes les éoliennes, les vend « à des gens stupides » et ne les utilise pas. Or les données de l’IEA Wind TCP et du GWEC montrent des centaines de gigawatts installés et un record de raccordements en 2023 déjà

Le Liban peut afficher un rebond de croissance, mais l’économie reste bloquée par un “trou noir” bancaire évalué à 70 milliards de dollars. Sans reconnaissance et répartition des pertes, les banques ne redeviennent pas prêteuses, le crédit manque et la reprise reste un mirage. Le coût social monte, entre ajustement et contestation.

Le mécanisme de suivi du cessez-le-feu est à l’arrêt depuis la réunion manquée du 14 janvier 2026, sans nouvelle date confirmée. Cette paralysie, sans alternative crédible, accroît le risque d’escalade alors que les incidents se poursuivent. Au cœur du débat: le format à cinq parties, les garanties internationales, et les priorités libanaises (retour au Sud, reconstruction, rôle de l’armée).

L’Élysée refuse d’adhérer au « Conseil de la paix » voulu par Donald Trump, craignant un organe autonome qui contourne la Charte des Nations unies. Paris redoute une dilution du rôle du Conseil de sécurité, pilier du multilatéralisme depuis 1945, et dénonce une gouvernance centralisée et transactionnelle.

Le 5 mars 2026 à Paris devient un test politique: un congrès international doit soutenir l’armée libanaise et les forces de sécurité, avec une ouverture annoncée par Emmanuel Macron. La date impose des “livrables”, relance le débat sur le monopole des armes et expose les tensions internes, sur fond de risques régionaux.

Les États-Unis suspendent indéfiniment, dès le 21 janvier 2026, le traitement des visas immigrants pour 75 pays, dont le Liban. L’administration Trump veut durcir la règle du “public charge” et exiger davantage d’autosuffisance financière. Les visas temporaires restent disponibles, mais les regroupements familiaux et projets d’installation permanente sont bloqués net.

À l’est d’Alep, Damas décrète Deir Hafer et Maskanah « zone militaire fermée » et ordonne aux FDS de se retirer à l’est de l’Euphrate. Artillerie, pont détruit et accusations de drones intensifient l’alerte. Ankara évoque une « opportunité » tandis que civils, eau et routes deviennent enjeux de contrôle.

Le chiffre de 2003 morts, confirmé à Reuters par un responsable iranien, verrouille la bataille des récits sur les protestations. L’Europe passe aux gestes: convocations d’ambassadeurs et préparation de nouvelles sanctions. Téhéran riposte en dénonçant une « double morale » et promet des mesures équivalentes. Arrestations et pression s’intensifient encore.

Le 12 janvier 2026, une vague de 33 raids change la carte de l’escalade au Sud du Liban, avec extension au nord du Litani. Évacuation à Kfarhatta, voiture ciblée à Bint Jbeil et survols de drones accentuent la peur et les déplacements. En toile de fond: pression diplomatique, reconstruction et débat sur le contrôle des armes.

منذ عده أشهر ، ومراكز الشركات الكبرى في باريس ومارسيليا والمدن اللتي تحت سيطره العصابات، وهذه الشركات تتعرض اسبوعيا الاطلاق نار باسلحه حربيه، الإعلام...

Au Liban, la riposte juridique des déposants conteste la logique de plafonnement des retraits. Le dépôt n’est pas un produit mais une obligation de restitution, protégée par le droit et des principes constitutionnels. Les critiques visent les certificats de dépôt, l’étalement sans garanties et l’impunité en cas de faute lourde.