Nos chroniques

L'une des lois les plus constantes de l'histoire est qu'aucun vide de pouvoir ne demeure longtemps vacant. Lorsqu'un État renonce, volontairement ou involontairement, à...

Beaufort, Tyr et les noms de lieux deviennent les cibles d’un effacement culturel, lorsque bombardements, renommages et récits militaires transforment le patrimoine en champ de bataille identitaire au Liban, en Palestine et ailleurs, aujourd’hui sous nos yeux.

Chers bourreaux de la guerre imposée aux Libanais,Vous êtes libres de choisir votre destin. Libres de croire au martyre. Libres de considérer que la...

Analyse politique, institutionnelle et financière de la paralysie réformatrice au Liban Depuis l’effondrement financier de 2019, une idée revient sans cesse dans le débat libanais...

Le désarmement du Hezbollah ne se présente plus comme une décision immédiate, mais comme un processus progressif. Les pressions américaines, les demandes israéliennes et les besoins de reconstruction peuvent réduire peu à peu l’autonomie militaire et sociale du parti. Naim Kassem refuse ce calendrier et place toute discussion après l’arrêt des frappes, le retrait israélien et le retour des habitants du Sud. L’État libanais cherche une marge entre souveraineté et risque d’explosion interne.

Le Liban se trouve au centre d’une négociation régionale dont il ne maîtrise pas les termes. Les discussions entre Washington et Téhéran peuvent ouvrir une désescalade, mais les garanties restent floues pour le front sud. Israël veut préserver sa liberté d’action, le Hezbollah refuse toute pression sur ses armes, et le gouvernement Salam tente de restaurer l’autorité de l’État sans provoquer une crise interne majeure.

La réunion du 29 mai au Pentagone place l’armée libanaise dans une position délicate. Beyrouth présente la délégation comme technique, chargée du cessez-le-feu, du retrait israélien et des besoins opérationnels au Sud. Mais les sanctions américaines, les débats sur la composition des officiers et la question des armes du Hezbollah donnent à ce rendez-vous une portée politique plus large, au moment où l’État cherche à renforcer son autorité sans provoquer une nouvelle fracture interne.

Les sanctions américaines visant des responsables du Hezbollah, d’Amal, de l’Iran et de deux institutions sécuritaires libanaises déplacent le débat libanais vers un terrain sensible. À quelques jours d’une réunion au Pentagone, la mesure place l’armée, le gouvernement et les partis devant une équation difficile: renforcer l’autorité de l’État sans transformer les institutions en nouveau champ de confrontation politique.

Les attaques de drones contre les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, attribuées à des trajectoires venues d’Irak, relancent le débat sur une possible opération sous fausse bannière. Israël aurait un intérêt stratégique à voir les pays du Golfe durcir leur position contre l’Iran, mais une telle manipulation représenterait aussi un risque politique énorme si elle était découverte.

Depuis plusieurs années, une question revient avec insistance dans les débats politiques et intellectuels au Liban : l’effondrement de l’État libanais est-il uniquement la...

Le conflit entre le sionisme et une partie du monde musulman ne peut être réduit à une simple opposition religieuse entre juifs et musulmans....

Le Liban reste prisonnier d’allégeances communautaires, de protections étrangères et d’un verrou oligarchique qui bloque l’État. Cet article analyse la crise de souveraineté, l’effondrement institutionnel, le rôle des réseaux politico-financiers et la nécessité d’une refondation fondée sur une justice indépendante, neutralité active et garanties constitutionnelles pour tous les citoyens libanais.

Face aux destructions au Sud et aux divisions confessionnelles, ce texte appelle les Libanais à défendre ensemble les 10 452 km² du pays. Il refuse la résignation, interroge les silences politiques et plaide pour une citoyenneté nationale, au-delà des appartenances religieuses, avant qu’il ne soit trop tard, vraiment pour tous.

Le Liban tente d’obtenir un cessez-le-feu et un retrait israélien dans une séquence qui dépasse largement le cadre bilatéral. Les négociations de Washington se déroulent sous la pression des frappes, des attentes américaines sur les armes du Hezbollah, des conditions iraniennes et des discussions entre Donald Trump et Xi Jinping à Pékin. La marge de Beyrouth dépend désormais de sa capacité à transformer ses demandes nationales en critères vérifiables sur le terrain.