A la une

Les bombardements israéliens au Liban continuent de faire grimper le bilan humain. Selon le ministère de la Santé publique, 2 167 personnes ont été tuées et 7 061 blessées entre le 2 mars et le 15 avril. Les dernières dépêches de la NNA font état de nouvelles frappes israéliennes à Harouf, Qadmous, Qlaila et dans le caza de Bint Jbeil. L’article revient sur l’accumulation quotidienne des pertes, la pression sur les hôpitaux, les critiques des Nations unies et la nécessité de nommer clairement Israël lorsque les frappes lui sont attribuées.

Le Liban a déposé une plainte urgente auprès du Conseil de sécurité et du secrétaire général de l’ONU après les frappes israéliennes du 8 avril 2026, qui ont visé plusieurs régions du pays, notamment Beyrouth. Plus qu’un geste de protestation, Beyrouth cherche à faire reconnaître juridiquement la gravité des bombardements, à documenter le bilan humain et à empêcher que cette journée ne soit absorbée par le récit plus large de la guerre. La plainte s’inscrit dans une stratégie de pression diplomatique autant que de mémoire officielle.

Israël et le Liban ont engagé à Washington leurs premières négociations directes depuis 1993, sous médiation américaine exclusive. Malgré l’absence de trêve, les discussions portent sur la frontière sud, l’application de la résolution 1701 et l’avenir du Hezbollah, dans un contexte de guerre, de déplacements et de crise humanitaire aiguë.

Les premiers pourparlers directs entre le Liban et Israël à Washington s’ouvrent sous médiation américaine, alors que les combats continuent à Bint Jbeil ce mardi encore. L’armée israélienne annonce un soldat tué et dix blessés, tandis que Beyrouth réclame un cessez-le-feu et qu’Israël maintient son exigence centrale : désarmer le Hezbollah.

Bint Jbeil est au cœur d’une bataille à la fois militaire et symbolique. Israël montre des signes d’avancée nette, avec encerclement, présence visible dans la ville et prise d’un site hautement chargé en mémoire. Pourtant, les combats ne paraissent pas clos : des pertes israéliennes sont encore signalées, des sources libanaises évoquent une résistance toujours active et l’accès à certaines zones reste impossible. Au-delà de cette ville, c’est tout le Sud-Liban qui demeure sous frappes et sous pression.  

Le ministère libanais de la Santé publique a publié lundi 13 avril un nouveau bilan cumulé des victimes des bombardements israéliens depuis le 2 mars. Selon le Centre des opérations d’urgence sanitaire, 2 089 personnes ont été tuées et 6 762 blessées. La seule journée du 13 avril a fait 34 morts et 174 blessés. L’infographie diffusée par le ministère détaille aussi l’impact du conflit sur le secteur de la santé, avec des ambulanciers, des centres médicaux et des hôpitaux touchés.

Le 13 avril 2026 ne renvoie pas seulement au souvenir du bus de Aïn el-Remmaneh et du début de la guerre civile de 1975. Il renvoie à un risque très actuel : celui d’un Liban fragilisé par une offensive israélienne qui ne détruit pas seulement des infrastructures et des vies, mais remet aussi sous tension les fractures internes du pays. Entre déplacements massifs, pression sur l’État, divisions autour du Hezbollah et peur d’une relecture confessionnelle de la guerre, le pays voit réapparaître des mécanismes qu’il croyait contenus.  

 L’annonce d’un blocus américain du détroit d’Ormuz, suivie d’une menace de droits de douane de 50 % contre les pays qui aideraient militairement l’Iran, replace Donald Trump au centre d’une crise mondiale. L’enjeu dépasse le Golfe : pétrole, gaz, fret, engrais, inflation et rivalité avec la Chine se retrouvent désormais liés à l’avenir d’un passage où transite une part décisive de l’énergie mondiale. 

L’échec d’Islamabad fragilise davantage le Liban, renvoyé à Washington sans levier réel face à Israël. Entre combats au Sud-Liban, frappes sur Nabatiyé et trêve floue autour de Beyrouth, Beyrouth risque d’être poussé à négocier sous pression, dans un cadre diplomatique déjà biaisé par le rapport de force militaire.

Un cessez-le-feu immédiat entre Israël et le Liban pourrait être annoncé dès demain, selon Israel Hayom. Cette annonce ouvrirait une phase de négociations directes à Washington, mais les termes de l’accord restent inconnus. Pour Beyrouth, l’arrêt des frappes est une condition préalable. Pour Téhéran, l’inclusion du Liban dans la désescalade est aussi un test de crédibilité pour le canal d’Islamabad. Derrière l’annonce attendue, c’est donc toute l’architecture régionale de la trêve qui se joue.

#8avrilexpliqué: Un cessez-le-feu entre Washington et Téhéran ne signifiait pas la paix régionale, mais il changeait profondément le cadre politique de la guerre. Dans cette analyse, Israël avait intérêt à casser cette séquence avant qu’elle ne s’installe, car elle réduisait sa marge narrative, accentuait son isolement diplomatique et risquait de desserrer l’étau politique autour du Hezbollah au Liban. Une escalade d’ampleur pouvait alors servir non seulement à reprendre l’initiative militaire, mais aussi à pousser l’Iran et le Hezbollah à réagir, afin de leur faire porter le coût politique de la rupture du processus irano-américain, notamment au moment sensible des discussions d’Islamabad.

Au lendemain d’un déluge de feu sur le Liban, la situation reste sous haute tension. Frappes, explosions et inquiétudes dominent l’actualité, alors que les regards se tournent vers les développements en cours. Notre direct suit l’évolution du conflit, ses conséquences immédiates et les réactions sur le terrain, heure par heure.

Le cessez-le-feu est fragilisé alors qu’Israël annonce vouloir poursuivre ses bombardements du Liban. Cette séquence en direct interroge la solidité de la trêve, l’évolution du front sud et les risques d’escalade régionale, sur fond de tensions persistantes entre impératifs militaires, pressions diplomatiques et incertitude politique au Proche-Orient.

Donald Trump hausse brutalement le ton contre l’Iran en menaçant d’« anéantir » le pays si le détroit d’Ormuz ne rouvre pas dès la nuit prochaine. Cette nouvelle escalade alimente les craintes d’un embrasement régional majeur, sur fond de tensions militaires, d’enjeux énergétiques et de pression diplomatique internationale.