L'Actualité du Liban

Eli Cohen réclame l’annulation de l’accord maritime de 2022 entre Israël et le Liban, en pleine guerre régionale. Cette prise de position dépasse le dossier gazier et fragilise l’un des rares mécanismes bilatéraux encore en vigueur, confirmant un durcissement israélien sur les plans diplomatique, sécuritaire et économique

Le monde ne se trouve pas encore en stagnation globale au sens strict, mais il évolue dans un régime de croissance plus faible, plus fragile et plus exposé aux chocs. Le conflit au Moyen-Orient, la tension autour du détroit d’Ormuz et la remontée du pétrole ravivent le risque d’un mélange dangereux entre croissance molle et inflation. De la France aux États-Unis, du Golfe au Liban, l’enjeu n’est plus seulement la croissance, mais sa qualité, sa solidité et sa capacité à résister à un choc énergétique durable.

Israël exclut tout dialogue imminent avec le Liban et durcit sa ligne contre le Hezbollah. Gideon Sa’ar refuse l’idée d’un cessez-le-feu diplomatique, exige une action concrète de Beyrouth et nie toute faiblesse militaire, confirmant la volonté israélienne de maintenir la pression et de suspendre toute désescalade politique pour l’instant.

Le sud du Liban concentre l’essentiel des violences : frappes meurtrières, soignants tués, route de Khardali coupée et combats revendiqués autour de Khiam. À Beyrouth, la menace se traduit par des avertissements israéliens et des ordres d’évacuation, faisant craindre un élargissement imminent du front vers la capitale et sa banlieue sud.

 La France a rédigé une proposition pour mettre fin à la guerre au Liban, selon Axios. Le texte, examiné par les États-Unis et Israël, prévoirait une étape inédite : la reconnaissance d’Israël par le gouvernement libanais. Cette initiative intervient alors qu’Israël prépare une offensive terrestre au sud du Litani et que le Liban traverse l’une des phases les plus meurtrières de la guerre récente.

Au Liban, le bilan officiel monte à 826 morts et 2 009 blessés depuis le 2 mars, avec 31 soignants tués et cinq hôpitaux fermés.

L’affrontement entre les États-Unis, Israël et l’Iran n’est pas réductible à une simple guerre de religion. Pourtant, la rhétorique employée par plusieurs responsables politiques, diplomatiques et militaires montre une sacralisation croissante du conflit. Bible, promesse territoriale, évangélisme politique, psaumes de guerre et théocratie iranienne composent désormais un cadre idéologique plus large. Cette évolution ne remplace pas la géopolitique, mais elle la radicalise en donnant à la guerre une légitimité supérieure et plus difficile à contester.

Trois Casques bleus ghanéens de la FINUL ont été blessés à Al Qawzah, dans le sud du Liban. L’ONU a ouvert une enquête et rappelé qu’une attaque contre des soldats de la paix peut constituer une grave violation du droit international, sur fond de pressions croissantes contre la mission.

Emmanuel Macron propose Paris pour des discussions directes entre Israël et le Liban, sur fond de menace d’offensive terrestre au sud.

La presse libanaise du 14 mars 2026 décrit un pays pris entre escalade militaire, menaces d’invasion et blocage politique. Joseph Aoun tente de maintenir une ligne d’État, tandis que Nabih Berri et Naim Kassem refusent toute négociation avant l’arrêt des frappes, sur fond de crise régionale plus large.

La députée Ghada Ayoub a affirmé que le renvoi du commandant de l’armée libanaise relevait de la seule autorité politique, tout en précisant que cette question n’avait pas été discutée au gouvernement. Sa déclaration intervient dans un moment de forte pression intérieure et extérieure sur l’État libanais, sommé d’appliquer sa décision d’interdire les activités militaires du Hezbollah. Au-delà de la polémique, c’est la responsabilité de l’exécutif qui se trouve directement posée.

Une frappe israélienne sur un centre de santé à Burj Qalawiya, dans le sud du Liban, a tué douze membres du personnel médical selon le ministère de la Santé. L’attaque frappe un établissement civil en pleine escalade militaire, alors que le bilan humain et humanitaire continue de s’aggraver dans le pays.

La proposition libanaise d’ouvrir des négociations directes avec Israël est restée sans réponse favorable, tandis qu’Israël affiche sa volonté d’élargir son opération militaire au Liban. Sur le terrain, les troupes israéliennes avancent dans le sud, les frappes se multiplient et la séquence diplomatique apparaît aujourd’hui totalement bloquée.

Dans un discours pour la Journée mondiale de Qods, Naïm Qassem a réaffirmé le soutien du Hezbollah à la Palestine et présenté la guerre au Liban comme une bataille existentielle. Il a défendu la poursuite du combat tout en fixant les conditions d’une issue : arrêt de l’agression, retrait israélien et reconstruction.