Analyses sur le Liban et le Moyen-Orient

À Aïn Saadé, une frappe guidée par un système algorithmique censé garantir la précision a tué une famille au mauvais étage. À travers l’exemple de Palantir, l’article interroge les limites de l’intelligence artificielle dans la guerre moderne et la responsabilité des erreurs technologiques aux conséquences irréversibles.

Le Liban n’est plus menacé d’effondrement : il est déjà tombé. Face à un État vidé de sa substance, à la fragmentation territoriale et à l’emprise d’influences extérieures, l’enjeu n’est plus le retour au passé, mais la construction pragmatique d’un nouvel équilibre politique, sans sombrer dans la dislocation violente.

Depuis fin mars, les dirigeants israéliens ne parlent plus seulement de repousser le Hezbollah. Ils décrivent un projet de contrôle du Sud-Liban jusqu’au Litani, avec destruction des villages frontaliers, interdiction de retour pour des centaines de milliers de déplacés et, chez certains responsables, discours assumé sur une nouvelle frontière israélienne. Comparée à 1978 et à 1982, cette stratégie marque une rupture : autrefois appuyée sur l’ALS et sur une façade locale, l’occupation envisagée aujourd’hui apparaît plus directe, plus territoriale et plus proche d’une logique d’annexion.

Un cargo de CMA CGM a franchi le détroit d’Ormuz en affichant « owner France », signe d’une tolérance discrète de l'Iran dans une zone sous haute tension.

Ormuz et la guerre contre l'Iran révèlent une Europe plus indépendante face à Washington, entre crise énergétique, tensions sur l’OTAN et réarmement accéléré.

Les États-Unis sont accusés de crime de guerre en Iran après des frappes sur des civils, une école et des infrastructures sensibles.

Donald Trump attaque Emmanuel Macron sur le terrain personnel, en pleine crise entre Washington et Paris autour de l’Iran et d’Ormuz.

Trump menace de sortir les États-Unis de l’Otan après le refus européen de soutenir la guerre contre l’Iran et d’autoriser certaines frappes depuis l’Europe.

Téhéran veut un accord régional : l’Iran refuse un simple cessez-le-feu et exige une fin de guerre couvrant aussi le Liban et le Yémen.

Une rumeur affirme qu’une coordination existerait entre l’armée libanaise et Israël via Washington, les États-Unis transmettant des consignes avant les avancées israéliennes dans le sud du Liban. Cette hypothèse trouve un terrain favorable dans des faits bien réels : retraits signalés de l’armée libanaise, notamment autour de Rmeish, peur croissante des habitants face à une possible occupation, et volonté israélienne affichée de contrôler jusqu’au Litani. Mais à ce stade, ces éléments ne suffisent pas encore à prouver un mécanisme formalisé.

Trump peine à financer la guerre avec l’Iran entre appel aux pays arabes et résistances croissantes au Sénat américain.

L’émergence de l’Asie bouleverse les relations internationales, fragilise la centralité occidentale et accélère la recomposition géopolitique mondiale, note René Naba

Tsahal fait face à une crise d’effectifs, des réservistes épuisés et une contestation croissante, jusque chez les objecteurs de conscience.

La frontière libano-israélienne concentre quatre visions israéliennes mêlant pragmatisme, stratégie, mémoire religieuse et imaginaire biblique. Du Litani à l’Awwali jusqu’au concept controversé de Grand Israël, ces lectures concurrentes éclairent les tensions autour de la souveraineté libanaise, du Hezbollah et d’une frontière sans cesse redéfinie par les conflits.