Tag: accord USA-Iran

Le retrait signalé de nombreux véhicules israéliens de Khiam vers Mazraat Sardah et Al-Amra relance l’hypothèse d’un début de retrait du Sud-Liban. Aucun départ global n’est confirmé, mais la séquence diplomatique a changé. L’Iran affirme que la fin de la guerre au Liban est la question centrale de l’accord avec Washington, tandis que la presse israélienne évoque des pressions sur Netanyahu. Le dossier du visa d’Itamar Ben Gvir ajoute un signal politique aux tensions entre Washington et l’aile dure israélienne.

L’armée iranienne a menacé Israël d’une « réponse sévère » après des frappes au Sud-Liban ayant tué au moins quatre personnes à Mayfadoun et Choukine. Cette mise en garde intervient malgré l’annonce d’un accord entre Washington et Téhéran censé ouvrir une désescalade régionale. Israël affirme avoir intercepté des roquettes du Hezbollah et détruit un lanceur, tandis que l’Iran exige désormais le retrait israélien des zones occupées au Liban.

Benjamin Netanyahu a finalement réagi à l’accord entre les États-Unis et l’Iran. Le Premier ministre israélien affirme que son pays restera au Liban, préservera sa liberté d’action militaire et empêchera Téhéran d’obtenir l’arme nucléaire. Mais sa prise de parole révèle une contradiction majeure : Israël voulait éliminer la menace iranienne et garder la main au Liban, alors que le protocole irano-américain limite déjà sa marge diplomatique.

L’annulation annoncée du voyage d’Itamar Ben-Gvir aux États-Unis, en raison de difficultés liées à l’obtention d’un visa selon la presse israélienne, intervient dans un moment de crispation entre Washington et Tel-Aviv. L’accord entre les États-Unis et l’Iran, qui inclut le Liban, provoque une opposition ouverte de plusieurs ministres israéliens. L’affaire Ben-Gvir devient ainsi le symptôme d’une lune de miel abîmée, sans rupture stratégique formelle.

La frappe israélienne sur Beyrouth a provoqué un effet politique immédiat. En menaçant de faire échouer l’accord entre Washington et Téhéran, elle a poussé Donald Trump à accélérer la conclusion d’un compromis réduit à l’essentiel : arrêt des opérations, réouverture d’Ormuz et négociations ultérieures sur le nucléaire iranien. L’épisode révèle une divergence croissante entre les calculs électoraux de Benjamin Netanyahu et ceux du président américain, sous pression avant les midterms.

Le deal avec l’Iran ne met pas fin aux tensions régionales. Il suspend les hostilités, rouvre Ormuz et renvoie les sujets clés à une négociation ultérieure. Les États-Unis peuvent revendiquer une désescalade, mais ils apparaissent aussi contraints par le coût politique, énergétique et militaire de la guerre. Dans le Golfe, le parapluie américain est remis en question. Au Liban, l’inclusion revendiquée par l'Iran du front libanais renforce le Hezbollah et complique la ligne de Joseph Aoun et Nawaf Salam.

Le raid israélien sur Ghobeiry, près de la route de l’aéroport en venant de Hadath, intervient au moment où Washington et Téhéran tentent de finaliser un accord régional. Officiellement, Israël affirme viser une infrastructure du Hezbollah. Mais le calendrier et la localisation de la frappe posent une autre question : Tel-Aviv cherche-t-il à provoquer une réaction iranienne ou libanaise afin de fragiliser, voire de saboter, le compromis entre Donald Trump et Téhéran ?