Tag: Hezbollah

Israël affirme vouloir détruire « tous les ponts » au Sud-Liban utilisés par le Hezbollah et accélérer la destruction de maisons dans les villages de contact. En parallèle, le chef d’état-major Eyal Zamir annonce la fin de toute politique de retenue au Liban. À travers ces déclarations, c’est une doctrine plus offensive qui se dessine : non plus contenir la menace, mais remodeler le terrain pour empêcher durablement tout retour du Hezbollah au plus près de la frontière.

Liban, Iran, Gaza, Ormuz : ce qu’il faut comprendre de la nuit qui a fait monter d’un cran la crise au Moyen-Orient.

Deux journalistes de RT ont été blessés dans le sud du Liban lors d’une frappe survenue près de leur équipe. Moscou dénonce un incident non accidentel et réclame une enquête, tandis qu’Israël affirme avoir ordonné l’évacuation préalable de la zone où les reporters couvraient les combats en cours.

Les combats s’intensifient au sud du Liban entre le Hezbollah et l’armée israélienne, tandis que les frappes s’étendent du Sud à Beyrouth et à la Békaa. Entre avancées au sol, destructions d’infrastructures, ordres d’évacuation et ripostes en Israël, l’affrontement entre dans une phase de forte escalade militaire.

Le Liban incarne une contradiction durable : un État souverain sans véritable capacité militaire autonome. Entre armée affaiblie, supériorité israélienne garantie par l’Occident et enracinement du Hezbollah, le pays s’est enfermé dans une crise structurelle où la souveraineté reste incomplète, la sécurité fragmentée et l’autorité de l’État profondément entravée.

Gebran Bassil plaide pour une paix juste au Liban, rejette l’affrontement intérieur et appelle à préserver tous les Libanais sur leur terre.

Joseph Aoun veut garder la main sur toute future négociation avec Israël et empêcher le Hezbollah d’en dicter les termes.

Jean-Yves Le Drian juge irréaliste d’exiger du Liban le désarmement du Hezbollah sous les bombardements israéliens.

Naïm Qassem appelle les combattants du Hezbollah à poursuivre la bataille contre Israël et les États-Unis, en présentant le conflit comme une défense légitime. Le chef du mouvement réaffirme l’alignement idéologique du Hezbollah sur l’Iran et promet la poursuite du combat malgré les pertes et les sacrifices.

Le Liban condamne un complot terroriste visant le Koweït et dénonce l’implication du Hezbollah, avec offre de coopération judiciaire.

Au Liban, l’idée de négociations directes avec Israël sort du tabou et s’installe dans le débat public. Portée par la présidence et relayée par la presse, elle reste toutefois politiquement fragile, entre pression militaire, rejet de la normalisation et question centrale du Hezbollah dans l’équation nationale actuelle.

Dans cette tribune, Bernard Raymond Jabre soutient que la crise libanaise est aussi mentale et institutionnelle. Selon lui, une partie de l’État reste marquée par la tutelle syrienne, incapable de penser pleinement la souveraineté face au Hezbollah. Le vrai chantier du Liban serait donc doctrinal, culturel et profondément politique.

La diplomatie française peut-elle encore peser au Liban ? Analyse des leviers, des limites et des blocages du plan poussé par Paris.

La presse libanaise du 17 mars décrit une guerre au Liban entrée dans une phase critique, entre offensive israélienne, pression diplomatique et risque régional. Le conflit s’intensifie sur le terrain, tandis que négociations, crise humanitaire et tensions politiques internes dessinent un possible basculement majeur pour l’avenir du pays.