Tag: liberté de navigation

Donald Trump promettait hier d’ouvrir Ormuz, mais menace aujourd'hui les navires qui continuent d’y passer, Chine comprise. L’édito dénonce une logique absurde : faute de contrôler réellement le détroit, Washington ajoute sa propre contrainte militaire à celle de l’Iran et transforme son incapacité en punition mondiale des usagers du passage encore aujourd’hui.

 L’annonce d’un blocus américain du détroit d’Ormuz, suivie d’une menace de droits de douane de 50 % contre les pays qui aideraient militairement l’Iran, replace Donald Trump au centre d’une crise mondiale. L’enjeu dépasse le Golfe : pétrole, gaz, fret, engrais, inflation et rivalité avec la Chine se retrouvent désormais liés à l’avenir d’un passage où transite une part décisive de l’énergie mondiale. 

Dans cet éditorial, François El Bacha démonte l’illusion d’une réponse militaire évidente face à la crise d’Ormuz. Derrière l’appel à sécuriser le détroit, il voit une tentative de mutualiser les coûts humains d’une escalade décidée ailleurs, sans mandat clair, sans stratégie de sortie ni cadre politique crédible.

Le détroit d’Ormuz devient le point le plus dangereux de la guerre, alors que Donald Trump en fait une ligne rouge stratégique face à l’Iran. Entre attaques de navires, menace sur les flux pétroliers et risque de choc énergétique mondial, la crise maritime prend désormais une dimension géopolitique décisive et globale.

L’Iran ne se résume pas au nucléaire : carrefour eurasiatique, pivot des Routes de la soie et acteur énergétique via Ormuz, il pèse sur l’équilibre mondial. Entre rivalités sino-russes et stratégie occidentale, Téhéran façonne corridors, dissuasion et marchés. Analyse stratégique signée Bernard Raymond Jabre.

Les États-Unis peuvent-ils saisir en haute mer des pétroliers présentés comme “liés au Venezuela” au simple nom d’un mandat fédéral ? Entre logique d’exécution judiciaire, sanctions OFAC et règles strictes de l’UNCLOS, notre fact-check décortique les cas Skipper, Marinera et Centuries. Lisez la réponse, cas par cas dans ce dossier explosif.

Bernard Raymond Jabre analyse Bab el-Mandeb comme nœud stratégique où États et populations deviennent des pièces d’un “Gestell” géopolitique. Yémen, Soudan, Somaliland et grandes puissances y transforment la guerre en horizon technique, centré sur flux, ports et dissuasion. Une lecture sombre d’un monde arraisonné qui requalifie le réel en ressource.