Tag: nord du Litani

Les unes libanaises du 7 février 2026 se concentrent sur l’ouverture de discussions entre Washington et Téhéran et leurs répercussions au Liban. Plusieurs titres évoquent une pression accrue sur le désarmement et la mise en œuvre de la 1701, tandis que Paris prépare un soutien renforcé à l’armée libanaise.

Le général Rodolphe Haykal présentera au cabinet le plan « Bouclier de la patrie » pour restreindre les armes au nord du Litani, après une première phase achevée au sud. Soutenu par Washington, l’objectif est le monopole étatique, malgré les frappes israéliennes et le refus du Hezbollah et pressions persistantes.

#UNE: Au Liban, Joseph Aoun insiste sur des législatives tenues à temps, tandis que le vote des expatriés ravive les tensions. Au Sud, les frappes et alertes d’évacuation s’intensifient, ciblant aussi des journalistes. Le mécanisme sécuritaire vacille, l’aide à l’armée se prépare à Paris, sur fond de malaise social dans l’urgence.

Au Liban, le débat sur le monopole des armes par l’État s’enflamme après les prises de position de Naim Kassem. Entre ripostes politiques, tension au Sud, médiations diplomatiques et signaux internationaux, la souveraineté devient un test majeur. Le dossier se prolonge dans l’économie, la confiance et la stabilité nationale.

La crise iranienne reconfigure la lecture des frappes au Sud du Liban. Menaces, scénarios de préemption et alertes régionales alimentent une escalade « connectée », avec extension des raids vers le nord du Litani. La diplomatie accélère, tandis que conditionnalité, contrôle des armes, réformes et élections deviennent des garde-fous exigés.

Le 12 janvier 2026, une vague de 33 raids change la carte de l’escalade au Sud du Liban, avec extension au nord du Litani. Évacuation à Kfarhatta, voiture ciblée à Bint Jbeil et survols de drones accentuent la peur et les déplacements. En toile de fond: pression diplomatique, reconstruction et débat sur le contrôle des armes.

Les journaux libanais rapportent une intensification des frappes israéliennes au Sud, au nord du Litani, avec évacuations à Kfar Hatta et un civil tué à Bint Jbeil. Sur fond de tensions autour de l’Iran, Washington pousse une feuille de route et Joseph Aoun défend élections, monopole des armes et reconstruction.

La controverse sur la date du 31 mars 2026 secoue le gouvernement à Baabda et devient un test de gouvernabilité. Portée par les Forces libanaises, l’échéance vise à accélérer l’exécution du plan autour du Litani, mais se heurte à la méthode du « plan en février », aux contraintes de terrain et aux moyens militaires retardés.

À Baabda, le Conseil des ministres valide la maîtrise de l’armée au Sud du Litani, mais la séance tourne à l’affrontement sur le calendrier. Les Forces libanaises réclament une échéance au 31 mars, refusée pour contraintes liées à l’occupation et aux moyens. Un plan pour le Nord attendu en février.

Israël évoque une « planification de guerre » prête à être déclenchée par décision politique, tout en jugeant les efforts libanais « encourageants mais insuffisants ». Un dossier d’images et de vidéos viserait des sites au nord du Litani pour justifier une escalade. À Beyrouth, la menace reconfigure le débat et accentue les divisions.

Le gouvernement valide la « maîtrise opérationnelle » de l’armée au Sud du Litani, mais renvoie à février le plan pour le Nord, révélant un bras de fer sur le calendrier. Entre rapports mensuels, proposition d’échéance au 31 mars et conditions liées au retrait israélien, le Plan armes au Litani devient un test de souveraineté.

Au Conseil des ministres du 8 janvier 2026, le «rapport final» de l’armée sur la phase 1 au sud du Litani sert de boussole politique. Entre cinq points occupés, frappes, pression d’échéances et préparation de la phase 2 vers le nord, le document fixe limites, moyens et méthode pour l’État.

Réuni à Naqoura dans un format strictement militaire, le mécanisme de suivi du cessez-le-feu (fin 2024) impose au Liban une logique de vérification et d’étapes. Entre pressions, frappes, cinq positions israéliennes et rôle de la FINUL, l’État doit décider, prouver et préserver sa souveraineté sans tutelle.

Le Conseil des ministres du 8 janvier 2026 doit acter la phase 2 du plan des armes, au-delà du sud du Litani. Rapport de l’armée, contraintes de terrain, pressions externes, rôle du mécanisme 1701 et débat sur la FINUL: l’exécutif cherche un périmètre clair et un rythme réaliste durable, national.