Communiqué du Quai d’Orsay sur le Liban

La France poursuit son effort d’aide d’urgence en faveur du Liban.

Elle a fait parvenir deux navires dans le port de Beyrouth les

29 et 30 août. Ces navires acheminaient notamment :

– 15 ponts de secours métalliques de type Bailey à répartir sur six sites au Liban. Ces ponts métalliques, mis à disposition par le ministère des Transports, de l’Equipement, du Tourisme et de la Mer, sont mis en place dès aujourd’hui par les équipes du Génie du ministère de la Défense dans des lieux choisis en concertation avec les autorités libanaises. Ils devraient permettre de rétablir la circulation et la mobilité des Libanais sur les principaux axes vitaux du pays ;

– du matériel de dépollution maritime (1500 mètres de barrages flottants, des récupérateurs d’hydrocarbure et 1000 équipements de protection individuelle) provenant du ministère de l’Equipement ;

– plusieurs tonnes de fret humanitaire, dont 26 tonnes de produits de première nécessité médical ou alimentaire, provenant d’associations et d’ONG françaises.

(Quelle est votre réaction aux accusations onusiennes sur le fait qu’Israël aurait inondé le sud Liban avec des bombes à fragmentation seulement 72 heures avant l’annonce du cessez-le-feu entre les parties ? Quels risques présentent ces bombes pour l’armée française et pour la FINUL et l’armée libanaise qui doivent se déployer au sud Liban ?)

Nous partageons les préoccupations des Nations unies sur les dommages que ces bombes à fragmentation peuvent causer, en particulier aux populations civiles.

Sur ce thème, il est souhaitable qu’une coopération s’établisse entre l’armée israélienne, l’armée libanaise et la FINUL dans l’esprit de la résolution 1701.

(Au moment où plusieurs parties, dont la France, discutent de la reconstruction coûteuse du Liban, trouvez-vous légitime la demande libanaise de dédommagement par Israël pour la destruction de l’infrastructure libanaise par l’armée israélienne ?)

Comme vous le soulignez, la réunion de Stockholm, qui se tient ce jour, doit permettre de mobiliser la communauté internationale pour aider à la reconstruction du Liban, dans une première phase. Par ailleurs, une autre conférence internationale devrait se tenir, ultérieurement, pour recueillir les contributions de tous ceux qui pourront aider au redressement économique de ce pays, sur la base des évaluations et des demandes que le Liban présentera.

(Kofi Annan a estimé ce matin sur une radio française que 5.000 troupes de la FINUL et 16.000 soldats libanais suffisent pour sécuriser le sud Liban. Est-ce l’avis de la France qui est en première ligne au Liban?)

Depuis le début des discussions, il est convenu qu’il reviendrait aux Nations unies d’apprécier, au jour le jour, le nombre d’hommes qui devraient être déployés dans le cadre de la FINUL pour remplir la mission qui lui est assignée. Ces besoins pourront augmenter ou diminuer, en fonction de la situation sur le terrain.

(M. Massimo D’Alema a déclaré que la communauté internationale ne  »resterait pas inactive » si la Syrie mettait en danger le cessez-le-feu conclu sous l’égide des Nations unies en envoyant des armes au Liban. La France partage-t-elle cet avis ? Peut-on envisager des sanctions à l’égard de la Syrie si elle ne respecte pas l’embargo sur les armes ?)

La résolution 1701, dans son paragraphe 15, fait obligation à tous les Etats, y compris bien sûr la Syrie, de prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher la vente ou la fourniture d’armes et de matériel connexe. Si cette obligation n’était pas respectée, il reviendrait au Conseil de sécurité d’en tirer les conséquences.