Tag: crise politique

Nabih Berri redevient un acteur central de la crise libanaise. Entre méfiance envers la séquence diplomatique, défense du camp chiite et souci d’éviter une rupture intérieure, le président de la Chambre s’impose comme figure de blocage autant que de stabilisation, au cœur d’un Liban fracturé par la guerre et la négociation.

Joseph Aoun et Nawaf Salam se retrouvent au centre d’un procès politique intérieur au Liban. Alors que la négociation avec Israël avance sous pression américaine, leurs adversaires soupçonnent une reconfiguration du pouvoir au détriment du Hezbollah. Entre souveraineté, cessez-le-feu et débat sur les armes, l’exécutif affronte une crise de légitimité.

Face aux allégeances transnationales, le Liban ne peut préserver sa souveraineté qu’en réaffirmant une loyauté unique envers l’État. De l’histoire des communautés aux enjeux actuels liés au Hezbollah et aux influences régionales, ce texte plaide pour une neutralité active, le contrôle des actes et l’exclusivité nationale de la décision stratégique.

En visite à Baabda, Gebran Bassil a plaidé pour un dialogue national sous l’égide du président Joseph Aoun. Le chef du bloc Liban fort a mis en avant rejet de la violence, souveraineté, refus des ingérences et monopole des armes par l’État, dans un contexte politique libanais particulièrement tendu.

Au Liban, les combats au Sud se poursuivent tandis que la réunion du conseil des ministres se tient dans un climat de crise politique aiguë. Entre escalade militaire, tensions internes et enjeux de souveraineté, cette journée en direct concentre les principaux foyers d’instabilité qui secouent le pays sur tous les fronts.

La presse libanaise du 10 mars 2026 met en avant un Liban pris entre frappes israéliennes, guerre régionale, fracture politique interne et crispation institutionnelle. De la banlieue sud à la prolongation du Parlement, les journaux décrivent un pays sous pression militaire, diplomatique et politique, au bord d’un basculement durable.

Nabih Berri a fermement démenti les rumeurs de limogeage du général Rodolphe Haykal, affirmant que personne ne touchera à l’armée libanaise. Cette déclaration officielle, relayée par l’ANI, intervient dans un contexte politique tendu marqué par des spéculations croissantes autour du commandement militaire et de la stabilité institutionnelle au Liban.

Samir Geagea exhorte le gouvernement libanais à déclarer le Hezbollah hors la loi, estimant que le pays marche vers une catastrophe après la reprise des affrontements au sud. Le chef des Forces libanaises accuse le parti chiite d’être indissociable de l’Iran et réclame des mesures juridiques immédiates pour restaurer la souveraineté.

Après la mort d’Ali Khamenei, l’Iran active l’article 111 et confie la transition à un triumvirat. L’ayatollah Alireza Arafi, membre du Conseil des gardiens, rejoint le président Masoud Pezeshkian et le chef du judiciaire Mohseni-Eje’i, en attendant la décision de l’Assemblée des experts.

La rumeur de report des législatives libanaises, pourtant fixées aux 3 et 10 mai 2026, devient une crise politique. Entre incertitude sécuritaire, bataille de récits sur la souveraineté et litige juridique sur le vote de la diaspora, la confiance se fissure. Chaque hésitation administrative alimente soupçons, recours et polarisation.

Nabih Berri réaffirme le maintien des élections parlementaires libanaises au 10 mai 2026 malgré les pressions en faveur d’un report. Le débat se cristallise sur le vote des expatriés et l’application de la loi électorale de 2017, prévoyant six sièges dédiés à la diaspora, faute de décrets adoptés.

La crise entre la présidence et le Hezbollah s’affiche au grand jour, sur fond de paralysie du mécanisme de suivi du cessez-le-feu. Joseph Aoun défend une souveraineté portée par l’État, l’armée et le monopole des armes, tandis que le Hezbollah revendique la résistance comme garantie historique. Cette rivalité fragilise l’unité libanaise au moment où les incidents se poursuivent au Sud.

Le gel des réunions du mécanisme de surveillance du cessez-le-feu à Naqoura inquiète Beyrouth, faute d’alternative crédible. Plusieurs journaux évoquent une refonte sous pression américaine, avec débat sur la présence de la France et de l’ONU. Joseph Aoun insiste sur la souveraineté, le rôle de l’armée, le retour au Sud et la reconstruction.

Bernard Raymond Jabre analyse l’« archétype cananéen » : une civilisation plurielle, riche, mais incapable de bâtir une souveraineté centrale durable. Quand l’État se retire, les identités deviennent armes, la peur structure le conflit et les puissances extérieures s’imposent. Le Liban résonne avec ce schéma, jusqu’au choix: citoyenneté ou appartenance politique.