Actualites et analyses sur guerre régionale

Dans ce texte, Mohamed El Bachir décrit Gaza comme le cœur d’un basculement mondial, accuse Israël et ses soutiens occidentaux, et voit dans l’affrontement avec l’Iran et les résistances arabe, libanaise, irakienne et yéménite le risque d’une guerre régionale majeure, voire d’un embrasement durable à l’échelle du Moyen-Orient tout entier.

Gebran Bassil appelle à une protection intérieure du Liban face au danger existentiel créé par la guerre régionale. Le chef du CPL plaide pour un accord national, rejette toute guerre civile, critique l’absence de stratégie de défense et affirme que la protection réelle du pays doit venir d’abord de l’intérieur.

Téhéran veut un accord régional : l’Iran refuse un simple cessez-le-feu et exige une fin de guerre couvrant aussi le Liban et le Yémen.

La une de la presse libanaise du 28 mars 2026 montre un Liban entraîné dans une guerre régionale aux effets militaires, politiques et diplomatiques.

Le Liban apparaît pris entre l’escalade régionale, la crise autour de l’ambassadeur iranien et la recherche d’une issue politique. La presse libanaise du 27 mars 2026 décrit un pays sous pression, partagé entre guerre, souveraineté contestée, tensions institutionnelles et efforts diplomatiques arabes et internationaux pour contenir l’embrasement en cours.

L’Iran rejette publiquement l’offre américaine en 15 points transmise via le Pakistan. Malgré l’existence d’un canal diplomatique, Téhéran refuse un plan jugé inacceptable sur le nucléaire, les missiles, Ormuz et les alliés régionaux. La guerre continue, tandis que Washington maintient sa pression militaire et politique au Moyen-Orient.

La presse libanaise du 25 mars 2026 met en une un Liban coincé entre l’escalade régionale, l’initiative de Joseph Aoun et la crise diplomatique avec l’Iran. Entre guerre au Sud, souveraineté contestée et tensions intérieures, le pays affronte une séquence où le militaire, le politique et le diplomatique se confondent.

L’appel du cardinal Pietro Parolin à Donald Trump pour mettre fin à la guerre « au plus vite » et « laisser le Liban tranquille » a marqué par sa clarté et sa rareté. Dans une séquence dominée par les logiques militaires, le Saint-Siège a replacé le Liban au centre du débat diplomatique. Cette parole forte souligne à la fois la portée morale de Rome, le vide laissé par des puissances plus influentes et les limites concrètes d’une intervention sans levier coercitif.

#Presse: La destruction par Israël du pont de Qasmiyeh, axe reliant le Sud au reste du Liban , marque une escalade majeure. Joseph Aoun voit un prélude à une invasion terrestre et une punition collective entravant l’aide humanitaire . Paris juge irréaliste de demander à Beyrouth de désarmer le Hezbollah sous les bombes

À 18 heures, la guerre régionale continue de s’étendre entre le Liban, Israël, l’Iran et le Golfe, tandis que la diplomatie peine à suivre. Bilan humain en hausse, pression militaire américaine, discours de résistance à Téhéran et timide axe sino-français dessinent un conflit toujours plus large et instable.

L’ESCWA alerte sur un choc de près de 150 milliards de dollars pour l’économie arabe en un mois. Entre guerre régionale, tensions sur l’énergie, pression sur les banques du Golfe et perturbations du commerce, le conflit menace désormais directement la croissance, l’investissement et la stabilité financière de la région.

À 18 heures, le Liban recense 1 001 morts et 2 584 blessés depuis le début de l’offensive, après plus de 50 frappes israéliennes dans la journée. Le Sud, la Békaa et plusieurs infrastructures civiles ont été touchés, tandis que le système de santé libanais subit une pression croissante.

Washington aurait poussé Damas à déployer ses troupes dans l’est du Liban contre le Hezbollah, mais la Syrie refuse pour l’instant.

En frappant des installations gazières iraniennes et les abords de Boushehr, Israël fait entrer la guerre dans une phase énergétique à haut risque. Cette escalade menace l’équilibre des hydrocarbures, alimente la flambée des prix et ravive la crainte d’un nouveau choc pétrolier mondial autour du détroit d’Ormuz.