Tag: retrait américain

Qasrak évacuée, la Syrie change d’équation. La fin de la présence militaire américaine referme un cycle stratégique, redonne à Damas un gain de souveraineté et fragilise l’ancien tandem kurdo-américain. Mais ce retrait ne garantit ni stabilisation durable, ni disparition du risque djihadiste, ni effacement de l’influence américaine dans le pays.

Trump affirme que les États-Unis pourraient se retirer d’Iran en deux à trois semaines, sans faire d’un accord avec Téhéran une condition.

Le 6 février 1984, Beyrouth-Ouest bascule : des milices d’Amal et du PSP affrontent l’armée libanaise, provoquant désertions et effondrement de l’autorité étatique. Cet épisode, appelé « Intifada du 6 février », accélère l’annulation de l’accord du 17 mai, le retrait occidental et le retour syrien.

À l’approche d’un Conseil de sécurité crucial, la diplomatie s’active à Beyrouth. La visite simultanée de Jean-Yves Le Drian et Thomas Barrack incarne les tensions entre Paris, soucieuse de préserver la FINUL, et Washington, qui envisage un retrait. Le Liban, au cœur de ces tractations, tente de préserver son autonomie stratégique. Un duel diplomatique révélateur d’un multilatéralisme sous pression, à l’heure des choix cruciaux pour la stabilité au Sud.

Alors que l’influence des États-Unis décline au Moyen-Orient, de nouvelles puissances comme la Russie et la Chine occupent le terrain. Cette recomposition stratégique a des répercussions majeures pour des pays comme le Liban, fragilisés par des ingérences extérieures. Entre risques d’isolement et opportunités de diversification, le Liban doit naviguer dans un environnement multipolaire complexe tout en renforçant ses institutions internes pour assurer sa stabilité et préserver sa souveraineté.