Nos chroniques

En ce 8 mars 2026, hommage aux femmes du Proche-Orient qui portent le poids de la foi, de la guerre et de la survie. De Gaza à l’Iran, du Liban au Yémen, elles soignent, protègent, prient et tiennent debout malgré les bombes, les deuils et les oppressions quotidiennes.

Le Washington Post révèle que la Russie transmet à l’Iran les positions de navires et avions américains au Moyen-Orient depuis le début de la guerre. Cette coopération militaire indirecte entre Moscou et Téhéran accentue l’escalade régionale et redéfinit les équilibres stratégiques face aux forces américaines déployées dans le Golfe.

Face à une guerre qu’il affirme ne pas avoir choisie, le Liban active une diplomatie de crise pour défendre sa souveraineté et protéger ses institutions. Entre Nawaf Salam, Joseph Aoun, soutien français et limites américaines, Beyrouth tente d’exister comme sujet politique dans une confrontation régionale qui le dépasse.

La guerre contre l’Iran expose désormais directement le Golfe, menaçant pétrole, gaz, routes maritimes et stabilité des monarchies régionales. Entre risque sur le détroit d’Ormuz, flambée des assurances et pression sur les infrastructures énergétiques, toute l’économie du Moyen-Orient entre dans une zone de danger systémique durable.

Washington redéfinit la guerre régionale en plaçant l’Iran au centre de sa stratégie, reléguant le Liban à un théâtre secondaire. À travers Donald Trump, les États-Unis pensent l’affrontement en termes de pression maximale, avec des conséquences directes sur la stabilité libanaise, la souveraineté nationale et l’équilibre du Moyen-Orient.

Donald Trump affirme qu’aucun accord avec l’Iran n’est possible sans capitulation inconditionnelle. Cette déclaration, publiée sur Truth Social, marque un durcissement majeur alors que le conflit entre forces américano-israéliennes et Téhéran entre dans son sixième jour et semble déjà dépasser le cadre limité de 4 à 5 semaines initialement évoqué.

Mark Rutte affirme qu’un « soutien massif » existe au sein de l’OTAN pour la campagne de Donald Trump visant les capacités nucléaires et balistiques de l’Iran, tout en excluant une participation formelle de l’Alliance. Il évoque une aide « habilitante » (bases, renseignement, logistique) et une vigilance renforcée, notamment en Turquie.

Au sixième jour de la guerre contre l’Iran, Washington intensifie ses contacts avec des groupes kurdes iraniens basés au Kurdistan irakien, tandis que des frappes visent la frontière avec l’Irak. Bagdad redoute un embrasement interne avec les milices chiites, et Ankara menace d’intervenir contre PKK/PJAK au nord de l’Irak.

Le 5 mars 2026, alors que l’opération Epic Fury se poursuit en Iran, le vice-président américain JD Vance reste silencieux, sans déclaration ni message. Une réserve qui intrigue, malgré son soutien aux frappes ciblées contre le programme nucléaire iranien. En toile de fond : risques d’escalade régionale et tensions énergétiques.

La décision d’interdire l’activité militaire du Hezbollah ouvre une phase d’application sous forte pression sécuritaire. Entre contraintes de terrain, risque de frictions internes et nécessité de dossiers judiciaires solides, l’État doit choisir une méthode. Trois scénarios se dessinent : application ciblée, exécution limitée ou application perçue comme sélective, avec un enjeu central de crédibilité et de réduction du risque.

Bernard Raymond Jabre explique pourquoi bombarder l’Iran ne renversera pas la République islamique. Selon lui, Washington et Israël surestiment l’effet de la pression militaire sur un régime révolutionnaire conçu pour survivre à la guerre, structuré autour des Pasdarans, du Basij et de l’Artesh. Le vrai point de fragilité serait la succession de Khamenei.

Au Liban, le système confessionnel a garanti une représentation des communautés, mais il est aussi accusé de bloquer l’État moderne. Hérité du Pacte national et rééquilibré par Taëf, il nourrit clientélisme et paralysie institutionnelle. Le débat oppose protection des minorités et besoin de réformes pour une gouvernance plus efficace.

Dans cette tribune, Bernard Raymond Jabre explique pourquoi le Liban vit une « fiction constitutionnelle » : l’État administre la normalité tandis qu’un pouvoir armé autonome peut décider de la guerre et de la paix. En s’appuyant sur Weber, Schmitt et Aristote, il appelle à un monopole unifié de la force, une souveraineté réelle et la fin de l’exception permanente.

À l’approche des municipales françaises de mars 2026, Madaniya publie un dossier (Golias Hebdo) sur le rapprochement entre l’extrême droite et les milieux d’affaires. L’enquête évoque l’abandon du « barrage républicain », l’influence de certains grands patrons, et la tentation d’un capitalisme libertarien pouvant s’accommoder d’un tournant autoritaire.