Tag: déplacement forcé

Israël a diffusé un nouvel ordre d’évacuation visant des dizaines de localités du Sud-Liban, de Nabatiyé à Zahrani. En invoquant des activités du Hezbollah, l’armée israélienne appelle les habitants à fuir immédiatement au nord du fleuve Zahrani, faisant craindre une nouvelle phase de frappes élargies et de panique civile.

Depuis fin mars, les dirigeants israéliens ne parlent plus seulement de repousser le Hezbollah. Ils décrivent un projet de contrôle du Sud-Liban jusqu’au Litani, avec destruction des villages frontaliers, interdiction de retour pour des centaines de milliers de déplacés et, chez certains responsables, discours assumé sur une nouvelle frontière israélienne. Comparée à 1978 et à 1982, cette stratégie marque une rupture : autrefois appuyée sur l’ALS et sur une façade locale, l’occupation envisagée aujourd’hui apparaît plus directe, plus territoriale et plus proche d’une logique d’annexion.

Katz assume au Liban la méthode appliquée à Gaza : villages rasés, évacuations massives, non-retour des déplacés et contrôle jusqu’au Litani.

L’évacuation d’Ain Ebel, village chrétien du Sud-Liban, marque un basculement politique majeur. Elle montre que la stratégie israélienne de contrôle jusqu’au Litani ne vise pas seulement les bastions du Hezbollah, mais l’ensemble de la bande frontalière, avec destruction annoncée des villages et risque croissant de non-retour pour les déplacés.

Le Liban accuse Israël de préparer une nouvelle occupation au Sud après l’annonce d’une zone de sécurité jusqu’au Litani.

Joseph Aoun a dénoncé devant l’Union européenne le tir de six roquettes le 2 mars, qu’il qualifie de piège visant à entraîner le Liban dans une guerre destructrice. Le président alerte sur un double danger : invasion israélienne, chaos interne et risque de transformer le pays en seconde Gaza.

La presse libanaise du 6 mars 2026 décrit un Liban soumis à la double pression de la guerre et des injonctions extérieures. Entre menaces sur Beyrouth, médiations françaises, contacts diplomatiques et souffrance civile croissante, les journaux dressent le portrait d’un pays au croisement des fronts et des agendas régionaux.

Au Liban, les frappes israéliennes se poursuivent et aggravent une crise humanitaire avec 72 morts, 437 blessés et près de 84 000 déplacés. Nawaf Salam promet un soutien d’urgence, tandis que Naim Qassem justifie la retenue du Hezbollah. En parallèle, l’Iran subit un sixième jour de frappes.

Le 4 mars 2026, Tsahal publie une nouvelle carte d’évacuation ordonnant à tous les villages au sud du Litani de se déplacer immédiatement vers le nord, à l’approche d’une opération terrestre. La démarche rappelle la méthode d’octobre 2024, avec une délimitation précise de la zone et des instructions de déplacement massif, accentuant la pression humanitaire au Sud-Liban.

En Cisjordanie occupée, la pression des colons et l’intensification des démolitions dans la vallée du Jourdain ont forcé quinze familles palestiniennes à quitter Al-Burj. L’ONU évoque une hausse record des déplacements liés aux violences de colons. Ces expulsions accentuent la fragmentation territoriale et les tensions régionales.

Un an après l’annonce de Donald Trump promettant une “Riviera” à Gaza après le déplacement des Palestiniens, les tensions restent vives dans l’enclave. Incursion près de Beit Hanoun, victimes civiles, critiques de l’ONU et réactions américaines : la fragilité du cessez-le-feu ravive les inquiétudes humanitaires.

Dans une interview à i24NEWS, Benjamin Netanyahou a réaffirmé sa vision d’un « Grand Israël » englobant des territoires voisins, tout en menant une politique militaire brutale à Gaza. Entre rhétorique sécuritaire destinée à l’Occident et discours messianique pour sa base ultranationaliste, ses propos s’accompagnent de projets controversés de déplacement de Palestiniens vers le Soudan du Sud, malgré le refus de ce pays, suscitant des critiques pour violation du droit international.

Après 20 mois de guerre, de famine et de destruction, Netanyahou parle de « départ volontaire » à Gaza. Le cynisme est total : qui peut croire qu’un peuple soumis à des bombardements incessants choisit de partir librement ? Derrière les mots, un plan d’expulsion se dessine, masqué par des formules creuses et une diplomatie complice. Le silence de certains États est déjà un assentiment. L’Histoire, elle, n’oubliera pas.

La déclaration de Bezalel Smotrich affirmant que “les habitants quitteront Gaza d’eux-mêmes” révèle une stratégie d’épuration silencieuse par l’épuisement. Plus qu’un discours provocateur, ses propos expriment une doctrine qui vise à provoquer un exode civil sans recours à l’expulsion directe. Cette approche soulève des questions de droit international et marque un tournant dans la gestion militaire du territoire palestinien.