Actualites et analyses sur élections israéliennes

Depuis l’élection de Joseph Aoun, Nabih Berri avait perdu une partie de la centralité dont il disposait traditionnellement dans les dossiers concernant Israël et Washington. La présidence et le gouvernement de Nawaf Salam avaient repris la conduite institutionnelle des négociations. La question des armes du Hezbollah modifie désormais l’équation. En proposant un retrait israélien suivi du déploiement immédiat de l’armée et de son monopole des armes au sud du Litani, Berri retrouve une fonction difficile à remplacer. Son retour se heurte toutefois au refus israélien de se retirer avant le désarmement du Hezbollah, à quelques semaines des élections du 27 octobre.

Le refus israélien de se retirer du Liban risque de renforcer le Hezbollah au lieu de l’affaiblir. En maintenant des positions au Sud-Liban, Israël veut protéger sa frontière nord et empêcher le retour du mouvement chiite près de la Ligne bleue. Mais cette présence offre au parti un argument politique puissant, complique le débat sur ses armes et s’inscrit aussi dans une séquence électorale israélienne marquée par la sécurité, la coalition Netanyahu et la perspective d’un scrutin d’ici octobre 2026.

L’appel entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu ne se résume pas à une altercation verbale. Il révèle un désaccord stratégique sur le Liban, au moment où Israël menace Beyrouth, où l’Iran lie les discussions avec Washington à un cessez-le-feu régional, et où le Hezbollah refuse une trêve limitée à la capitale. En Israël, la pression électorale et le soutien d’une large partie des répondants juifs à la poursuite de la guerre renforcent la tentation d’une présence militaire durable au Sud-Liban.