Chroniques sur le Liban et le Moyen-Orient

Depuis janvier 2025, le Liban dispose d’un nouveau leadership avec l’élection du général Joseph Aoun à la présidence et la nomination de Nawaf Salam,...

Alors que le pétrole décline, les pays arabes investissent massivement dans le nucléaire civil pour préparer l’après-pic pétrolier. L’Iran en profite pour proposer un marché commun régional de l’énergie atomique, excluant Israël. Téhéran entend se repositionner en leader technologique, pendant que les États-Unis mènent des négociations stratégiques… sans leur allié historique. Un réalignement inédit s'opère au Moyen-Orient, entre crise énergétique, ambitions industrielles et marginalisation d’Israël.

Face aux ruines de Gaza, les tensions s’accumulent. Emmanuel Macron dénonce un projet « honteux » tandis que Netanyahu persiste dans sa stratégie de force. Une fracture morale apparaît, non seulement entre les dirigeants, mais aussi au sein des opinions publiques, des diasporas et des institutions. Le conflit ne divise plus seulement Israéliens et Palestiniens, il bouscule aussi les équilibres diplomatiques et les consciences collectives. La ligne de rupture semble désormais franchie.

Après 20 mois de guerre, de famine et de destruction, Netanyahou parle de « départ volontaire » à Gaza. Le cynisme est total : qui peut croire qu’un peuple soumis à des bombardements incessants choisit de partir librement ? Derrière les mots, un plan d’expulsion se dessine, masqué par des formules creuses et une diplomatie complice. Le silence de certains États est déjà un assentiment. L’Histoire, elle, n’oubliera pas.

Depuis 2006, la diplomatie économique de l’Arabie saoudite au Liban a glissé d’une aide inconditionnelle à un soutien strictement conditionné à des réformes. Le gel de 22 accords en 2025 illustre une stratégie d’incitation, où Riyad privilégie la stabilité, la transparence et la transformation institutionnelle. Cette évolution modifie en profondeur les rapports entre les deux pays, renforçant la dépendance structurelle du Liban tout en marginalisant les circuits traditionnels de l’assistance directe.

Le Liban traverse une période de crise sans précédent, caractérisée par un effondrement économique, une fragmentation politique et une désillusion collective. Pour redresser la...

Les Églises orientales du Liban, en particulier l’Église maronite, jouent un rôle diplomatique croissant dans la projection internationale du pays. Grâce à leurs réseaux transnationaux, elles interviennent discrètement dans les discussions diplomatiques, humanitaires et éducatives, mobilisant leurs partenaires à Rome, Paris ou Genève. Dans un contexte de fragilité institutionnelle, leur action renforce la visibilité du Liban et constitue un levier de plaidoyer alternatif aux canaux étatiques traditionnels.

Les conseils municipaux libanais fonctionnent dans un cadre imprégné de logiques confessionnelles. Bien que les textes n’imposent pas de quotas, la répartition des sièges et des ressources suit des équilibres communautaires tacites. Cette configuration fragilise la gouvernance locale, limite les politiques d’intérêt général et alimente les discriminations territoriales. Entre nominations partisanes, services différenciés et paralysie administrative, la neutralité municipale apparaît comme un objectif difficilement atteignable dans le système libanais actuel.

Les élections municipales de 2025 au Liban illustrent les dysfonctionnements structurels des institutions locales. Marquées par une faible participation, une forte ingérence partisane et l’absence de réformes juridiques, elles révèlent l’érosion de la légitimité des conseils municipaux. Le processus électoral reste dominé par des logiques clientélistes, sans cadre de transparence ou de participation citoyenne formalisée. Cette situation prolonge les blocages de l’État central au niveau local, dans un climat de méfiance croissante.

La visite de Donald Trump au Moyen-Orient inaugure une nouvelle dynamique diplomatique fondée sur des accords bilatéraux et la médiation d’acteurs régionaux comme le Qatar et l’Égypte. L’administration américaine mise sur une délégation partielle des conflits locaux, avec des pourparlers indirects sur Gaza et le Hamas.

La libération du soldat israélo-américain Idan Alexander par le Hamas, négociée par le Qatar avec l’assentiment discret de Washington, révèle un réalignement stratégique régional. Cet épisode, largement commenté dans la presse du 13 mai 2025, met en lumière l’isolement croissant du gouvernement israélien et l’usage accru de canaux diplomatiques parallèles. L’affaire illustre la nouvelle méthode d’approche transactionnelle des États-Unis dans les conflits du Proche-Orient, à l’écart des cadres bilatéraux classiques.

EDITO: La récente libération d’un otage israélo-américain grâce à une négociation directe entre les États-Unis et le Hamas démontre l’échec retentissant de la stratégie militaire israélienne. Alors que les bombardements ravagent Gaza sans aboutir à des résultats concrets, le dialogue a, lui, permis un déblocage. Cette séquence humilie les partisans de la force et rappelle que seule une approche politique, centrée sur la diplomatie, peut réellement ouvrir une issue au drame qui se joue. PAR FRANCOIS EL BACHA

La diplomatie de Donald Trump au Moyen-Orient prend une nouvelle tournure avec l’approche transversale de Steve Witkoff. De Muscat à Gaza, en passant par le Yémen, les négociations directes contournent les alliances classiques et privilégient des canaux discrets. Ce mode d’action rapide et ciblé, parfois au détriment d’Israël, redéfinit l’influence américaine dans la région. Une diplomatie de l’opportunité qui suscite autant d’adhésion que d’inquiétude chez les partenaires traditionnels.

En mai 2025, Donald Trump entame une tournée stratégique dans le Golfe, affirmant une nouvelle posture diplomatique des États-Unis. Entre discussions sécuritaires, normalisation avec Israël et ouverture inédite à des pourparlers avec le Hamas, l’ancien président recompose les équilibres géopolitiques au Moyen-Orient. Sa stratégie mêle pragmatisme économique, pressions sur l’Iran et alliance renforcée avec les monarchies arabes. Une dynamique nouvelle qui pourrait redessiner l’ordre régional.