Tag: Iran

L’Iran affirme avoir abattu un chasseur américain F/A-18 près de Chabahar, dans le sud-est du pays. Les Gardiens de la révolution ont diffusé une vidéo censée montrer l’appareil touché par la défense aérienne iranienne. À cette heure, toutefois, l’armée américaine n’a confirmé ni la perte d’un avion ni l’authenticité des images. Dans un conflit marqué par plusieurs annonces contestées, la prudence reste de mise en attendant des éléments indépendants.

Après Ormuz, un autre détroit revient au centre de la crise régionale. Une source militaire citée par l’agence iranienne Tasnim affirme que l’Iran pourrait ouvrir un « nouveau front » à Bab el-Mandeb en cas d’invasion terrestre américaine. Le passage n’est pas fermé à ce stade, mais la menace suffit à raviver les inquiétudes sur la mer Rouge, Suez, les flux énergétiques et le commerce mondial, déjà fragilisés par deux années de tensions et de déroutements.

La guerre au Moyen-Orient est « hors de contrôle », alerte António Guterres, qui redoute une extension régionale et un choc mondial.

À 18 heures, le Moyen-Orient reste plongé dans l’escalade. Le Liban recense 1 094 morts et 3 119 blessés depuis le 2 mars, tandis que la crise avec l’Iran s’aggrave. Entre frappes, tensions autour du Hezbollah et blocage diplomatique, la guerre progresse plus vite que les médiations régionales engagées.

L’Iran rejette publiquement l’offre américaine en 15 points transmise via le Pakistan. Malgré l’existence d’un canal diplomatique, Téhéran refuse un plan jugé inacceptable sur le nucléaire, les missiles, Ormuz et les alliés régionaux. La guerre continue, tandis que Washington maintient sa pression militaire et politique au Moyen-Orient.

Un plan américain en 15 points pour stopper la guerre avec l’Iran circule via des intermédiaires, surtout le Pakistan. Il prévoit trêve, restrictions nucléaires, limites balistiques, réouverture d’Ormuz et levée partielle des sanctions, mais reste entouré d’opacité, de scepticisme iranien et d’inquiétudes israéliennes persistantes face au risque.

L’affaire Sheibani dépasse la diplomatie pour devenir un test de souveraineté au Liban. Entre tensions avec l’Iran, fractures au sommet de l’État et contestation intérieure, l’épisode révèle la difficulté des institutions libanaises à imposer leurs décisions face aux rapports de force politiques, communautaires et régionaux qui traversent le pays.

Le Liban se réveille entre frappes meurtrières au Sud, extension de la menace jusqu’à Jounieh et durcissement diplomatique envers Téhéran. Débris de missile iranien, morts signalés par l’ANI et tensions régionales dessinent un pays confronté à une escalade militaire, territoriale et politique d’une ampleur nouvelle ce matin.

Donald Trump fait face à des soupçons persistants de délit d’initié autour de l’Iran, des droits de douane et des cryptomonnaies. Aucune preuve publique décisive n’a émergé, mais la répétition des annonces, les réactions brutales des marchés et les profits rapides de certains acteurs alimentent une controverse durable et croissante.

Israël annonce vouloir contrôler une zone jusqu’au Litani, tandis que l’Iran menace de lourdes frappes en soutien au Liban.

Après les menaces américaines contre l’Iran, Téhéran vise les usines de dessalement, point faible stratégique des monarchies du Golfe.

Le Moyen-Orient connaît une nouvelle flambée de tensions entre le Liban, Israël, l’Iran et le Golfe. Beyrouth a été frappée, Dimona touchée dans sa zone, Natanz est au cœur d’une bataille de communication, tandis qu’Ormuz cristallise les menaces croisées entre Washington et Téhéran ce dimanche matin à 10 h.

Donald Trump a lancé un ultimatum de 48 heures à l’Iran pour rouvrir le détroit d’Ormuz, menaçant de détruire ses infrastructures énergétiques. Cette décision intervient dans un contexte de guerre régionale et de tensions croissantes, alors que Téhéran promet des représailles contre les intérêts américains et alliés. 

Face à l’Iran, les capitales arabes affichent une neutralité prudente, mais interceptent missiles et drones tout en s’insérant dans les dispositifs américains de défense. Cette ambiguïté révèle une non-belligérance sélective, entre protection des régimes, crainte d’une escalade régionale et risque croissant de tensions intérieures dans plusieurs États du Golfe.