Actualites et analyses sur résistance

Naïm Qassem durcit le ton dans un discours aux Libanais, entre hommage aux victimes, refus des concessions et défi politique à Israël.

Philippe de Gaulle, fils aîné du général de Gaulle, est mort à Paris à l’âge de 102 ans. Ancien combattant de la France libre, amiral, inspecteur général de la Marine puis sénateur de Paris, il avait consacré une large part de sa vie à défendre l’héritage politique et mémoriel de son père. Sa disparition referme un chapitre majeur de l’histoire gaullienne et de la mémoire française du XXe siècle.

Dans un communiqué publié le 25 mars, Naïm Qassem affirme que la guerre actuelle relève d’un projet américano-israélien de « Grand Israël » visant aussi le Liban. Le chef du Hezbollah justifie les tirs de roquettes comme une nécessité défensive, rejette toute négociation tant que les bombardements continuent et appelle le gouvernement à ne pas criminaliser la résistance. Cette prise de position intervient alors que Beyrouth a expulsé l’ambassadeur iranien et durci sa ligne contre l’influence de Téhéran.

La presse libanaise du 10 mars 2026 met en avant un Liban pris entre frappes israéliennes, guerre régionale, fracture politique interne et crispation institutionnelle. De la banlieue sud à la prolongation du Parlement, les journaux décrivent un pays sous pression militaire, diplomatique et politique, au bord d’un basculement durable.

Après l’assassinat de Khamenei, réactions au Liban se multiplient: Naim Kassem salue le «martyr» et promet de poursuivre la résistance, tandis que Nabih Berri évoque l’héritage spirituel iranien. Nawaf Salam appelle à la prudence pour éviter une escalade avec Israël et protéger la stabilité, l’aéroport et l’économie à court terme.

Dans son discours du 24 février 2026, Naim Kassem présente la guerre contre le Liban comme une guerre “américaine par intermédiaire israélien” et dénonce des pressions visant le retrait des armes. Il cherche à verrouiller le débat interne, à dissuader le gouvernement de céder aux conditionnalités, et à imposer le “droit à la défense” comme ligne rouge.

Le 29 janvier 1918, l’Ukraine indépendante fait face à la double menace bolchevique: bataille de Krouty, où étudiants et cadets retiennent l’offensive de Muravyov, et insurrection de l’Arsenal à Kiev. Deux actes de résistance révélant fractures sociales, enjeux de souveraineté et naissance d’un État au cœur de la révolution russe.

Le ministre iranien Abbas Araghchi est à Beyrouth avec une délégation à “volet économique”, tout en parlant de souveraineté et de menaces régionales. Accueilli par des figures proches du Hezbollah et de Nabih Berri, il enchaîne rencontres officielles et symboles politiques. Ses critiques dénoncent un double discours et une visite au mauvais timing.

Le Liban est désormais structuré autour d’un triangle de pouvoir Joseph Aoun – Nawaf Salam – Naim Kassem. Entre front sud sous cessez-le-feu, crise financière et pressions internationales, ce nouvel équilibre institutionnel tente de préserver la stabilité minimale du pays, tout en révélant les tensions entre sécurité, réformes économiques et rôle de la «résistance».

Au Sud-Liban, la trêve reste fragile. Entre maisons éventrées, champs abandonnés et écoles à moitié vides, les habitants reconstruisent leur quotidien sous la menace d’une nouvelle guerre. Le mécanisme de cessez-le-feu de Naqoura documente les incidents, sans dissiper la peur d’un grignotage du territoire ni l’angoisse d’une escalade régionale.

René Naba signe un contrechamp sur le Liban : « Le Hezbollah, une exception ». De la montée chiite à la victoire de 2000 et la guerre de 2006, jusqu’à l’après-Nasrallah (2024-2025), l’essai dissèque rapports de force, pressions occidentales, normalisation avortée et enjeux syro-iraniens, entre dissuasion et avenir libanais.

Le 19 septembre 2025, Naim Qassem, secrétaire général du Hezbollah, a commémoré la frappe israélienne du 20 septembre 2024 qui tua 18 commandants et 50 civils à Beyrouth. Rendant hommage aux martyrs, il a dénoncé l’« agression sioniste » et appelé à une unité régionale, y compris avec l’Arabie saoudite, face à Israël.

En septembre 2025, le Liban reste fracturé entre visions contradictoires de la souveraineté, de la sécurité et de l’identité nationale. Entre héritages de la guerre civile, rôle du Hezbollah, fractures confessionnelles et aspirations de la jeunesse, la société libanaise peine à définir une conception commune de l’État dans un contexte instable.

Dans un discours télévisé, Naim Qassem a rejeté les pressions pour désarmer le Hezbollah, qualifiant les armes du mouvement de « notre âme ». Accusant le gouvernement libanais de céder à Washington et Tel-Aviv, il avertit qu’Israël ne restera pas au Liban. Cet ultimatum relance la crise politique et sécuritaire.