Les combats au Sud-Liban franchissent un nouveau seuil avec des frappes israéliennes massives, des villages visés, des ponts détruits et un front terrestre plus mobile. Entre pression sur le Litani, pertes humaines croissantes et déplacements massifs, le Sud devient l’épicentre d’une guerre qui redessine durablement le territoire libanais.

Le sénateur Khalifé Khalifé interpelle le ministre français des Affaires étrangères sur la guerre au Liban, l’impuissance diplomatique face à l’escalade, le déplacement massif des civils et le risque de guerre civile. Il demande quelles initiatives la France et ses partenaires comptent prendre pour mettre fin à la tragédie.

Mohammad Bagher Ghalibaf affirme que les ennemis de l’Iran préparent l’occupation d’une île iranienne du Golfe. Dans le même temps, le journaliste Georges Malbrunot affirme sur X que des forces spéciales américaines ont déjà été prépositionnées sur Kharg. Si cette présence n’est pas confirmée officiellement, les renforts américains dans la région, eux, sont documentés, avec la 82e Airborne et plusieurs unités de marines désormais dirigées vers le Moyen-Orient.

L’Iran affirme avoir abattu un chasseur américain F/A-18 près de Chabahar, dans le sud-est du pays. Les Gardiens de la révolution ont diffusé une vidéo censée montrer l’appareil touché par la défense aérienne iranienne. À cette heure, toutefois, l’armée américaine n’a confirmé ni la perte d’un avion ni l’authenticité des images. Dans un conflit marqué par plusieurs annonces contestées, la prudence reste de mise en attendant des éléments indépendants.

Le nucléaire iranien n’a pas disparu sous les frappes. Rafael Grossi, directeur général de l’AIEA, reconnaît des dégâts sur les installations iraniennes, mais juge qu’ils ne sont pas décisifs. Derrière les bombardements, le vrai sujet reste entier : le sort du stock d’uranium enrichi, le rôle central d’Ispahan, l’absence d’inspections sur plusieurs sites touchés et la capacité de l’Iran à reconstituer une partie de son programme. La crise est moins close qu’elle n’est devenue plus opaque.

Après Ormuz, un autre détroit revient au centre de la crise régionale. Une source militaire citée par l’agence iranienne Tasnim affirme que l’Iran pourrait ouvrir un « nouveau front » à Bab el-Mandeb en cas d’invasion terrestre américaine. Le passage n’est pas fermé à ce stade, mais la menace suffit à raviver les inquiétudes sur la mer Rouge, Suez, les flux énergétiques et le commerce mondial, déjà fragilisés par deux années de tensions et de déroutements.

La guerre au Moyen-Orient est « hors de contrôle », alerte António Guterres, qui redoute une extension régionale et un choc mondial.

Benyamin Netanyahou affirme qu’Israël est en train d’élargir sa « zone tampon » au Liban pour éloigner la menace du Hezbollah. Derrière cette formulation sécuritaire, une réalité plus lourde se dessine : frappes meurtrières à Mieh Mieh, Adloun, Tyr ou Maaraké, destruction d’infrastructures et opérations terrestres jusqu’aux fermes de Chebaa. L’annonce israélienne intervient alors que le débat sur une présence durable au Liban-Sud devient central.

Dans une lettre ouverte, Jinane Chaker Sultani Milelli interpelle Emmanuel Macron sur l’inaction française face aux bombardements au Liban. Elle appelle la France à rompre avec la prudence diplomatique, à exiger un cessez-le-feu immédiat et à assumer une initiative forte pour protéger les civils et défendre le droit.

À 18 heures, le Moyen-Orient reste plongé dans l’escalade. Le Liban recense 1 094 morts et 3 119 blessés depuis le 2 mars, tandis que la crise avec l’Iran s’aggrave. Entre frappes, tensions autour du Hezbollah et blocage diplomatique, la guerre progresse plus vite que les médiations régionales engagées.

L’Iran rejette publiquement l’offre américaine en 15 points transmise via le Pakistan. Malgré l’existence d’un canal diplomatique, Téhéran refuse un plan jugé inacceptable sur le nucléaire, les missiles, Ormuz et les alliés régionaux. La guerre continue, tandis que Washington maintient sa pression militaire et politique au Moyen-Orient.

Dans un communiqué publié le 25 mars, Naïm Qassem affirme que la guerre actuelle relève d’un projet américano-israélien de « Grand Israël » visant aussi le Liban. Le chef du Hezbollah justifie les tirs de roquettes comme une nécessité défensive, rejette toute négociation tant que les bombardements continuent et appelle le gouvernement à ne pas criminaliser la résistance. Cette prise de position intervient alors que Beyrouth a expulsé l’ambassadeur iranien et durci sa ligne contre l’influence de Téhéran.

L’armée libanaise a identifié le missile tombé sur Jounieh et le Kesrouan comme un Qadr-110 iranien ayant explosé à haute altitude, avec une cible probable située hors du Liban. Cette conclusion affaiblit les récits qui ont présenté l’incident comme une frappe volontaire contre le territoire libanais ou contre l’ambassade américaine, dans un contexte de crise aiguë entre Beyrouth et Téhéran. L’épisode montre aussi qu’une interception précoce de missiles iraniens à charges multiples peut provoquer d’autres incidents comparables dans la région.

MIRV, fragmentation, sous-munitions : les vraies différences techniques et les matériels iraniens, israéliens et américains concernés dans la guerre actuelle.