Tag: Iran

Les dépenses militaires pour la gestion de ce conflit s’accumulent pour Israël. D’après Yedioth Aharonot et Globes, le coût journalier des opérations militaires au Liban atteint environ 500 millions de shekels, une somme qui pourrait encore grimper si le conflit se prolonge. Les dépenses incluent des ressources sophistiquées, avec des exemples frappants comme la tentative d’assassinat de Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah. Cette opération, ayant mobilisé des technologies avancées, a coûté environ 25 millions de shekels, illustrant l’ampleur des coûts de guerre pour Israël.

Naim Kassem a été nommé secrétaire général du Hezbollah, prenant ainsi la relève de Hassan Nasrallah, récemment décédé. À travers son discours d’intronisation, Kassem a exposé une vision de continuité stratégique et idéologique, plaçant la résistance et la protection du Liban au cœur de son mandat, tout en affirmant une solidarité résolue avec Gaza. Ce discours, prononcé dans un contexte de tension accrue avec Israël, illustre l'engagement du Hezbollah à maintenir son rôle de bastion face aux agressions israéliennes, soutenu dans cette démarche par l'Iran et des alliances régionales.

En plein cœur de bouleversements géopolitiques, l’Ukraine et Israël se rapprochent discrètement, mais significativement. Cette alliance se concentre autour de trois domaines majeurs :...

En proie à une agression pétro monarchique depuis 2015, en superposition à un blocus, tant terrestre de la part des pétromonarchies, que naval de la part de la Vème flotte américaine dont le point d’ancrage est à Manama, le Yémen a été une reproduction miniature de Gaza. La répétition générale avant terme de la guerre de Gaza de 2023-2024 En dépit de la considérable disproportion des forces et la destruction systématique des infrastructures du Yémen par l’aviation saoudienne, à l’instar des Israéliens à Gaza, les Houthistes ont tenu la dragée haute à leurs adversaires, infligeant des dégâts aux centres vitaux de l’économie de leurs adversaires, l’ARAMCO saoudienne et les installations pétrolières d’Abou Dhabi, à l’instar du Hamas contre Israël.

Les frappes récentes sur les batteries S300 en Iran, destinées à protéger les installations nucléaires du pays, ont une dimension militaire et géostratégique intrigante,...

L’abstention israélienne de frapper les sites nucléaires et pétroliers iraniens pourrait être interprétée comme une contrepartie, permettant à Netanyahu de bénéficier d’un blanc-seing pour mener d’autres opérations stratégiques dans la région : 1- sur Gaza 2- au Liban 3- le rapprochement avec l'Arabie saoudite en vue d'invisbiliser la question palestinienne 4- une coopération militaire étendue

Les attaques de samedi pourraient marquer un tournant, les affrontements se déroulant désormais au grand jour, avec Israël visant des cibles militaires en Iran. L’Iran, pour sa part, a promis de répondre aux représailles israéliennes, annonçant un risque d’embrasement régional dans un contexte déjà explosif, ce qui souhaite le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Les relations entre Bahreïn et Israël ont connu une transformation spectaculaire au cours des dernières années, notamment avec la signature des Accords d'Abraham en 2020. Ces accords marquent un tournant historique, faisant de Bahreïn l'un des premiers pays arabes à normaliser ouvertement ses relations avec Israël. Derrière ce rapprochement, des motivations géopolitiques et économiques sont à l'œuvre, notamment face à la menace commune que représente l'Iran. Cependant, ce réalignement diplomatique s'inscrit dans un contexte national et régional complexe, marqué par des tensions internes à Bahreïn entre le pouvoir sunnite et une majorité chiite, qui a exprimé des réserves vis-à-vis de cette normalisation.

Les réfugiés palestiniens, depuis leur arrivée au Liban à partir de 1948, vivent principalement dans des camps. Ces camps, initialement destinés à être temporaires, sont devenus permanents, avec des infrastructures délabrées et un accès limité aux services essentiels. Ain al-Hilweh, l’un des plus grands camps de réfugiés palestiniens au Liban, est souvent qualifié de « poudrière » en raison des affrontements fréquents entre factions rivales et de la présence de groupes armés.

Selon un rapport de l'agence iranienne Mehr, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères iranien, Esmaïl Baqaï, a fermement rejeté les accusations du Premier ministre libanais concernant une prétendue ingérence iranienne dans les affaires internes du Liban. Baqaï a souligné que "la meilleure voie pour résoudre la crise politique au Liban est un dialogue entre les Libanais eux-mêmes", réaffirmant ainsi la position de l'Iran en faveur d'une solution interne sans ingérence extérieure.

Ces documents, révélés en ligne vendredi, proviennent de l'institut NIMSAT (National Incident Management Systems and Advanced Technologies). Ils montrent qu'Israël intensifie ses efforts pour réagir à une potentielle attaque iranienne, notamment en réponse au lancement de missiles balistiques le 1er octobre en réponse à l'attaque israélienne visant le consulat iranien à Damas et l'assassinat du dirigeant du Hamas Ismaël Haniyeh à Téhéran.

Dans une interview exclusive avec MTV Liban, l’ancien président américain Donald Trump s’est exprimé sur sa vision pour le Liban et la région du Moyen-Orient, tout en menant une campagne auprès de la communauté arabe lors de sa tournée électorale dans l’État clé du Michigan. Trump a affirmé qu'en dépit des nombreux défis auxquels le Liban est confronté, "les choses se termineront très bien", promettant que le peuple libanais "sera heureux à la fin".

L’assassinat de Hassan Nasrallah en septembre dernier a bouleversé l’équilibre interne du Hezbollah, révélant des fractures profondes au sein de l’organisation. En effet, Nasrallah n'était pas seulement une figure de proue de la résistance libanaise, mais aussi un acteur essentiel dans la gestion des équilibres entre les intérêts libanais et ceux de l'Iran. Sa disparition soudaine a mis en lumière l'existence de deux pôles distincts au sein du Hezbollah : d'un côté, un pôle libanais, concentré sur les enjeux politiques et militaires locaux, et de l'autre, un pôle iranien, axé sur la dimension régionale et les ambitions géopolitiques de Téhéran.

Mikati a répondu en qualifiant cette initiative d'"ingérence flagrante" dans les affaires internes libanaises et a dénoncé une tentative d'imposer une "tutelle inacceptable" sur le pays. Il a rappelé que "la mise en œuvre de la résolution 1701 est la responsabilité de l'État libanais", tout en appelant les partenaires internationaux, y compris la France, à soutenir le Liban dans ses efforts pour faire pression sur Israël afin de mettre fin aux hostilités.