Tag: Samir Geagea

Hommage à Ziad Rahbani, fils de Fairouz, pour son apport majeur à la critique des mœurs libanaises. Publié dans un dossier contrechamp, ce texte relit l’histoire du Liban, du leadership maronite aux guerres civiles, jusqu’au culte des martyrs, sur fond d’événements récents et de fractures politiques durables.

Le 7 septembre 2025 à Maarab, Samir Geagea a exhorté les chiites à « se libérer des armes du Hezbollah », lors de la commémoration des martyrs des Forces libanaises. Son discours, appelant à renforcer l’État et l’armée, a suscité des réactions contrastées, reflétant les fractures profondes de la scène libanaise.

Le 28 août 2025, Samir Geagea a relancé son offensive rhétorique contre le Hezbollah lors d’un discours à Meerab. Accusant le mouvement chiite de menacer la souveraineté libanaise, le chef des Forces libanaises a appelé à « libérer l’État », une position qui galvanise ses partisans mais accentue la polarisation nationale.

Face à la pression croissante sur le dossier du désarmement, Samir Geagea affirme une ligne ferme : le monopole des armes doit revenir à l’État. Dénonçant les équilibres armés et les compromis politiques, il appelle à un sursaut national autour de la souveraineté. Ses déclarations divisent la scène politique libanaise, suscitant des accusations d’alignement avec Washington. Le débat sur l’autorité de l’État s’impose comme une ligne de fracture centrale.

Le désarmement des camps palestiniens au Liban, prévu pour mi-juin, suscite des tensions après une demande de report formulée par l’OLP, invoquant l’absence de mécanismes clairs. La déclaration de Samir Geagea accusant le Hezbollah de blocage politise davantage le dossier. Tandis que le gouvernement tente de préserver l’équilibre sécuritaire, l’absence de calendrier crédible et les pressions croisées remettent en question la faisabilité d’un désarmement consensuel et ordonné.

Le 27 février 2025, Yisrael Katz a confirmé la présence « indéfinie » des troupes israéliennes au Sud-Liban, suscitant des réactions variées. Naim Qassem dénonce une « annexion », Joseph Aoun et Nawaf Salam exigent un retrait via l’ONU, Nabih Berri négocie, et Samir Geagea critique le Hezbollah. Soutenu par les États-Unis, Israël fragilise le cessez-le-feu, tandis que la population du sud redoute une escalade dans un climat de divisions politiques libanaises.

OPINION: Les origines du Aounisme au Liban découlent de facteurs complexes après la guerre civile interchrétienne de 1989-1990 et les Accords de Taef. Ce mouvement prône un nationalisme libanais fort, opposé à l'influence syrienne et à l'hégémonie sunnite sous Rafik Hariri, tout en s'alliant paradoxalement avec l'axe chiite et syrien.

Socrate : Une âme sans mémoire est condamnée à répétition Ce papier est dédié à Georges Ibrahim Abdallah, l’antithèse du chef milicien chrétien. Georges Ibrahim Abdallah...

Alors que le Liban attend un gouvernement capable de faire face à la crise, Nawaf Salam finalise son cabinet sous l’arbitrage de Joseph Aoun. La répartition des ministères reste un enjeu majeur : le CPL hésite à rejoindre le gouvernement, les Forces libanaises exigent un ministère de souveraineté, tandis que le Hezbollah et Amal sécurisent des postes clés. Les tensions persistent, retardant l’annonce officielle d’un cabinet pourtant composé en grande partie de technocrates.

Un Liban sous influence : l’ascension du Hezbollah dans les rouages du pouvoir Depuis plusieurs décennies, le Hezbollah a consolidé son influence au Liban, dépassant...

Alors que Nawaf Salam tente de former un nouveau gouvernement, Samir Geagea a affirmé que les partis politiques ne pouvaient être exclus de l’exécutif. Il refuse cependant que le portefeuille des Finances soit confié au Hezbollah ou au mouvement Amal. Pour le chef des Forces libanaises, un équilibre doit être trouvé entre représentation politique et compétence, dans un contexte où les tensions politiques restent vives.

Le sud du Liban connaît une montée des tensions avec la mort de 23 personnes en deux jours. Alors que les habitants tentent de retourner dans leurs villages sous occupation israélienne, les divisions politiques entre Bassil, Geagea et le Hezbollah compliquent la situation. Entre provocations israéliennes et failles gouvernementales, l’avenir de la région reste incertain.

Les tensions sectaires au Liban continuent de s’intensifier avec des manifestations nocturnes et des affrontements meurtriers au sud. Tandis que Jebran Bassil et Samir Geagea s’opposent sur la gestion de ces crises, l’armée tente de rétablir l’ordre face à des provocations qui menacent l’unité nationale. Ces événements soulignent la fragilité des institutions étatiques dans un pays marqué par des divisions politiques profondes et des enjeux sécuritaires complexes.

Samir Geagea, chef des Forces libanaises, a affirmé que le président désigné Nawaf Salam reste engagé dans la formation d’un gouvernement. Rejetant toute exclusivité confessionnelle sur les portefeuilles ministériels, Geagea insiste sur la nécessité de choisir des personnalités indépendantes, notamment pour le ministère des Finances. Il appelle à des réformes structurelles pour répondre aux attentes nationales et internationales, tout en critiquant les ingérences du tandem Amal-Hezbollah. Une gouvernance compétente et transparente est indispensable pour le renouveau du Liban.