Tag: sécurité nationale

Par René Naba: Le Liban, présenté comme la « Suisse du Moyen-Orient », est décrit ici comme un pays miné par l’espionnage et la corruption. De l’emprise des réseaux politico-financiers aux atteintes à la sécurité des télécoms, l’enquête retrace scandales, acteurs clés et défaillances institutionnelles qui fragilisent l’État et exposent la société libanaise.

Au cœur d’une polémique, l’armée libanaise a démenti les rumeurs de démission de son commandant Rodolphe Haykal, liées aux pressions pour désarmer le Hezbollah. Dans un contexte de cessez-le-feu fragile avec Israël et de pressions américaines, l’institution militaire affirme son unité et son engagement pour la stabilité du Liban.

Damas a transmis à Beyrouth une liste de 350 prisonniers à rapatrier, dont Ahmad al-Assir. Le Liban refuse pour les détenus impliqués dans des attaques contre l’armée ou les FSI, invoquant sécurité nationale et cadre juridique. Cette requête ravive les plaies libano-syriennes et compromet la normalisation en cours.

Le processus de désarmement palestinien au Liban entre dans une nouvelle phase après la remise d’armes symboliques à Bourj el-Barajneh. Présentée par Ramiz Dimashqiya comme le début d’un processus progressif, l’initiative bénéficie du soutien de Joseph Aoun et de Nawaf Salam. Si certaines factions coopèrent pour renforcer leurs liens avec l’État, le Hamas rejette catégoriquement toute remise d’armes. Entre souveraineté nationale, fractures internes et pressions régionales, le dossier s’annonce aussi sensible qu’incertain.

L’explosion à Majdal Zoun, ayant coûté la vie à six soldats libanais, a replacé le désarmement du Hezbollah au centre du débat politique. Entre pressions internationales, clivages internes et enjeux de sécurité immédiats, l’incident recompose les équilibres parlementaires et oblige l’exécutif à transformer la rhétorique en actions concrètes. La gestion des dépôts clandestins et l’articulation FINUL–armée deviennent les pivots d’une stratégie risquée mais potentiellement décisive.

Face à une montée des menaces internes, Joseph Aoun intensifie le contrôle de l’appareil sécuritaire libanais. En présidant directement les réunions de coordination, il marque une rupture avec la délégation passée des responsabilités. Plusieurs cellules liées à des groupes extrémistes ont été démantelées, signalant un tournant stratégique dans la lutte contre l’insécurité. Cette reprise en main affirme la volonté du pouvoir exécutif de neutraliser les réseaux autonomes et de rétablir l’autorité étatique.

La crise syrienne à Soueïda a ravivé les tensions politiques au Liban. Le Premier ministre Nawaf Salam a obtenu un vote de confiance tout en affirmant sa volonté d’appliquer intégralement la résolution 1701. L’armée libanaise est appelée à sécuriser les frontières, tandis que la scène politique se fracture autour de la souveraineté et de la neutralité. L’écho syrien impose au Liban un difficile exercice de repositionnement national dans un environnement régional instable.

La pression diplomatique et militaire autour du mandat de la FINUL révèle les fractures politiques et stratégiques du Liban. Entre tensions avec Israël, clivages internes sur le rôle du Hezbollah et dépendance à la sécurité internationale, la mission onusienne est plus que jamais au cœur des équilibres régionaux. Alors que la population du Sud craint un vide sécuritaire, les négociations à l’ONU illustrent les limites du multilatéralisme dans un pays en crise de souveraineté.

Depuis les frappes du 5 juin 2025, le Conseil supérieur de défense concentre les décisions au Liban. Ce renforcement soulève des questions sur la centralisation du pouvoir, la marginalisation du Parlement et la place du président Joseph Aoun.

Le débat sur le désarmement du Hezbollah ravive les tensions politiques au Liban. Tandis que le Premier ministre évoque une réforme sécuritaire, le président tente de préserver l’équilibre institutionnel. Le Hezbollah adopte une position de retenue stratégique, tandis que les acteurs internationaux s’impliquent en coulisse. Dans ce contexte, le Liban se trouve confronté à un dilemme entre souveraineté étatique et réalités géopolitiques. Un débat inévitable, mais explosif.

Le Hezbollah est à nouveau ciblé par des sanctions américaines visant un député chiite. Entre pressions diplomatiques, silence du gouvernement libanais et tensions internes, le pays s’enfonce dans une ambiguïté stratégique. Le débat sur les armes de l’organisation reste verrouillé, tandis que les partenaires occidentaux réclament des garanties de souveraineté. Le Liban, pris entre fidélités internes et contraintes géopolitiques, peine à définir une position claire sans menacer son équilibre fragile.

Le Liban entame une transformation sécuritaire profonde avec le démantèlement de plus de 500 positions du Hezbollah au sud du pays. Cette opération discrète, orchestrée par l’armée nationale, illustre une nouvelle doctrine de souveraineté promue par la présidence. Le Conseil supérieur de défense s’apprête à entériner cette orientation dans une réforme de la stratégie nationale. Le Hezbollah, affaibli militairement dans certaines zones, reste néanmoins un acteur central de l’équilibre régional.

Dans la #PRESSE: Le rapport entre l’État libanais et le Hezbollah demeure une source de tension sécuritaire. Tandis que l’organisation chiite affirme combler les lacunes institutionnelles, plusieurs responsables dénoncent l’absence d’une doctrine de défense unifiée. Nawaf Salam tente de maintenir l’équilibre politique, malgré les critiques de Naim Kassem. La sécurité nationale reste tiraillée entre coordination et confrontation, dans un contexte de pression régionale accrue. Le Liban cherche une stratégie qui réconcilierait souveraineté et efficacité.

#ANALYSE: Joseph Aoun mène une offensive institutionnelle mesurée pour rétablir le monopole de la violence au Liban, en misant sur l’armée comme pilier de la souveraineté. Son approche, prudente mais affirmée, cherche à contenir l’influence du Hezbollah sans provoquer de rupture politique. Entre réformes bloquées, pression diplomatique et attentes populaires, sa présidence s’inscrit dans un équilibre instable où chaque geste est scruté à la loupe, et chaque réforme un test de crédibilité.