Tag: souveraineté libanaise

La nomination de l’ex-ambassadeur Simon Karam à la tête de la délégation libanaise au comité de surveillance du cessez-le-feu libano-israélien à Naqoura marque un tournant. Figure du camp souverainiste, critique de la tutelle syrienne, de l’axe iranien et du Hezbollah, il incarne un pari civil dans un mécanisme contesté.

Un an après l’entrée en vigueur de la trêve du 27 novembre 2024, le Liban fait face à un cessez-le-feu largement unilatéral. Plus de dix mille violations israéliennes ont été documentées, des bombardements répétés du Sud à l’assassinat de Hayssam al-Tabtabai en banlieue de Beyrouth, tandis que cinq points frontaliers restent occupés. Parallèlement, Yisrael Katz conditionne publiquement l’absence de nouvelle guerre au désarmement de la résistance avant la fin de l’année.

À l’occasion de l’indépendance 2025, le Liban interroge sa souveraineté entre armes du Hezbollah, pressions israéliennes au Sud-Liban, influences de Washington, Paris et Riyad, et dépendance au FMI et à la Banque mondiale. Entre discours de Joseph Aoun et Nabih Berri, l’État tente de reprendre le monopole des armes et des décisions.

Les frappes israéliennes du 19 novembre 2025 au sud du Liban ravivent les tensions régionales et creusent le fossé entre Paris et Tel-Aviv. La France dénonce des violations du cessez-le-feu, s’oppose au maintien de positions israéliennes et voit son rôle diplomatique marginalisé, sur fond de reconnaissance française de l’État palestinien.

Le Premier ministre libanais Nawaf Salam réaffirme la disponibilité du Liban pour des négociations directes avec Israël sur les litiges frontaliers, malgré les frappes meurtrières et les violations répétées du cessez-le-feu de 2024. Il dénonce l’occupation de positions au sud, défend le plan de démilitarisation et cherche l’appui américain et international pour protéger la souveraineté libanaise.

L’annulation par le général Rodolphe Haykal de sa visite à Washington, après un communiqué de l’armée dénonçant les violations israéliennes sans mentionner le Hezbollah, marque un tournant dans les relations libano-américaines. Sous pression du Congrès, l’aide militaire pourrait être reconsidérée, fragilisant une armée déjà sous-financée et au cœur de la stabilité nationale.

Deux sénateurs américains qualifient l’armée libanaise de « mauvais investissement » après un communiqué accusant clairement Israël de violations au Sud. À Beyrouth, cette tempête politique relance la question : comment défendre une parole souveraine sans perdre une aide militaire vitale ? Une ligne de crête étroite pour l’institution.

Un bombardement israélien mené par drone sur le camp palestinien d’Ain el-Helweh, près de Saïda, a fait au moins treize morts et des dizaines de blessés, selon le ministère libanais de la Santé. Cette frappe contre une zone densément peuplée relance les craintes d’escalade au Liban-Sud et ravive l’urgence humanitaire dans les camps.

Cet essai propose une lecture politico-sociologique du Liban comme société en perte d’« être propre », marquée par une désubjectivation historique. De la chute de Tyr aux tutelles modernes, l’État n’y est jamais devenu une autorité vécue comme supérieure aux communautés, empêchant l’émergence d’un véritable projet national commun.

Les journaux libanais du 17 novembre 2025 convergent sur un constat : la frontière sud reste sous tension. Entre tirs contre la FINUL, mur au-delà de la Ligne bleue et plainte à l’ONU, Beyrouth tente d’équilibrer fermeté diplomatique et stabilité intérieure, tandis que les institutions civiles poursuivent leur recomposition.

La FINUL confirme que des murs en béton construits par les FDI traversent la Ligne bleue près de Yaroun, rendant plus de 4 000 m² de terres libanaises inaccessibles. Ces structures constituent une violation de la résolution 1701 et s’ajoutent à une série d’incidents frontaliers qui fragilisent la stabilité régionale.

Paris, Washington, Riyad, l’ONU et les institutions financières encadrent le dossier libanais autour du cessez-le-feu au Sud, des armes au nord du Litani et des réformes économiques. Entre pressions sécuritaires, conditionnalités financières et médiations régionales, le Liban se retrouve à la fois sujet et objet de diplomatie, avec une souveraineté sous contrainte.

Une unité israélienne a pénétré à Blida, tuant l’employé municipal Ibrahim Salamé. Le président Joseph Aoun ordonne à l’armée de contrer toute incursion et de défendre les citoyens. Dans un contexte de cessez-le-feu fragile, critiques, déploiements renforcés et pressions diplomatiques s’intensifient, tandis que FINUL relève des violations répétées le long de la frontière sud.

Série de frappes israéliennes à haute fréquence et ciblage personnalisé au Sud-Liban et jusqu’à la Békaa : véhicules touchés, cadres locaux éliminés, ciel sous surveillance continue. Une logique d’attrition s’installe, avec implication opérationnelle américaine alléguée, pression accrue sur l’État libanais et vulnérabilité civile, sans basculer en guerre totale ouverte.