Tag: souveraineté

À la une de la presse libanaise du 5 février 2026 : l’échéance électorale de mai, les verrous techniques sur le vote de la diaspora, la feuille de route sécuritaire au Sud et le soutien international attendu à Paris. En toile de fond, les tensions Washington–Téhéran et des colères locales autour des réservoirs de Coral.

Le général Rodolphe Haykal présentera au cabinet le plan « Bouclier de la patrie » pour restreindre les armes au nord du Litani, après une première phase achevée au sud. Soutenu par Washington, l’objectif est le monopole étatique, malgré les frappes israéliennes et le refus du Hezbollah et pressions persistantes.

Au sommet de Dubaï, la ministre Hanine Sayyed affirme que toute décision sur les réserves d’or de la Banque du Liban relève exclusivement du Parlement, conformément à la loi de 1986. Sur fond de négociations avec le FMI et de Loi sur l’Écart Financier, le débat sur l’or ravive une controverse nationale autour de la souveraineté et des déposants.

L’exécutif libanais durcit sa ligne sur l’exclusivité des armes, synchronisant les messages de Baabda et de Dubaï pour éviter un glissement vers la guerre. Entre réplique du Hezbollah, pression au Sud et enjeux régionaux, l’État lie souveraineté, élections de mai 2026 et reconstruction massivement sous-financée.

Le CPL de Gebran Bassil dénonce les contradictions entourant l’adoption du budget 2026, voté fin janvier après des débats houleux au Parlement. Entre tensions sociales, promesses salariales non tenues et rivalités avec les Forces libanaises, le mouvement accuse le pouvoir d’incohérence à l’approche des élections de mai.

Le 29 janvier 2026, des retraités militaires ont encerclé le Parlement à Beyrouth et forcé l’ouverture de négociations, perturbant l’agenda du budget 2026. Menés par Chamel Roukoz, ils réclament une revalorisation de 50% des pensions. Le gouvernement Nawaf Salam promet une formule d’ici fin février.

Washington durcit le ton contre Téhéran, entre menaces de frappe et médiations régionales, tandis que manœuvres dans le détroit d’Ormuz ravivent les risques énergétiques. En parallèle, la trêve à Gaza est contestée, la Cisjordanie s’embrase, et au Liban le budget 2026 ravive le débat sur souveraineté et armes, aujourd’hui encore.

Le 29 janvier 1918, l’Ukraine indépendante fait face à la double menace bolchevique: bataille de Krouty, où étudiants et cadets retiennent l’offensive de Muravyov, et insurrection de l’Arsenal à Kiev. Deux actes de résistance révélant fractures sociales, enjeux de souveraineté et naissance d’un État au cœur de la révolution russe.

L’Iran ne se résume pas au nucléaire : carrefour eurasiatique, pivot des Routes de la soie et acteur énergétique via Ormuz, il pèse sur l’équilibre mondial. Entre rivalités sino-russes et stratégie occidentale, Téhéran façonne corridors, dissuasion et marchés. Analyse stratégique signée Bernard Raymond Jabre.

Au Parlement libanais, les débats sur le budget 2026 ont viré à l’affrontement politique. Gebran Bassil annonce qu’il votera contre le budget et retire la confiance au gouvernement Nawaf Salam, dénonçant une “gestion de l’effondrement”, le dossier des dépôts, le gap financier et l’absence de réformes structurelles.

La presse libanaise braque les projecteurs sur le Sud: attaques israéliennes, retour des habitants et pressions internationales pour une « phase deux » visant à centraliser les armes. Washington pousserait à un mécanisme trilatéral. Berri tente d’apaiser la tension entre Baabda et le Hezbollah, tandis que Paris et Doha s’impliquent.

De Munich 1938 à Davos 2026, la tentation de l’« appeasement » revient : céder sur la souveraineté au nom de la stabilité. Le « framework » annoncé sur le Groenland, présenté comme un bouclier contre Moscou et Pékin, ressemble à un compromis fragile, susceptible d’encourager de nouvelles exigences américaines, notamment vers le Canada.

La presse libanaise du 22 janvier 2026 décrit un Davos dominé par Donald Trump, entre fascination et inquiétudes. Les journaux analysent un discours jugé clivant envers l’Europe, la remise en cause des équilibres transatlantiques et la polémique autour du Groenland, sur fond de recomposition de l’ordre mondial.

La crise entre la présidence et le Hezbollah s’affiche au grand jour, sur fond de paralysie du mécanisme de suivi du cessez-le-feu. Joseph Aoun défend une souveraineté portée par l’État, l’armée et le monopole des armes, tandis que le Hezbollah revendique la résistance comme garantie historique. Cette rivalité fragilise l’unité libanaise au moment où les incidents se poursuivent au Sud.