Analyses

L’arrestation de Nicolás Maduro à Caracas puis son transfert vers New York est décrite comme un choc de souveraineté et un précédent d’extraterritorialité assumée. À Beyrouth, le silence officiel nourrit l’inquiétude: si une puissance peut “extraire” un dirigeant, quelles protections restent aux États fragiles dans un ordre international durci.

Les fouilles de Megiddo en 2025 révèlent une présence égyptienne au VIIe siècle av. J.-C., grâce à des céramiques militaires et importations grecques. L’équipe d’Israel Finkelstein y voit une preuve contre le récit biblique de conquête et d’Exode, confirmant des dynamiques régionales entre Égypte, Assyrie et royaumes locaux aujourd’hui discutées.

Réserves immenses, revenus incertains : le pétrole vénézuélien reste lourd, coûteux et dépendant de diluants. Infrastructures fragilisées, goulots de stockage et terminal de Puerto José exposent l’export. Les sanctions américaines et licences OFAC ouvrent ou ferment l’accès au marché, rendant les barils « livrables » aussi décisifs que la géologie aujourd’hui.

Après le raid américain revendiqué au Venezuela et la capture annoncée de Nicolás Maduro, la rente pétrolière vacille. Pékin, principal acheteur des barils vénézuéliens, active un réflexe de sécurisation: stocks, routes, circuits opaques. L’Iran devient assurance énergétique décotée, mais son instabilité et les sanctions renforcent la prime de risque mondiale.

Washington revendique une frappe au Venezuela et l’exfiltration de Nicolás Maduro. Le choc rappelle Kaboul 1979, quand l’URSS élimina Hafizullah Amin pour imposer un successeur. Entre droit international, légitime défense, consentement contesté et logique pénale, l’enjeu devient l’après: succession, contrôle sécuritaire, administration, risques de fragmentation et d’enlisement régional à venir.

En Iran, la chute du rial à plus de 1,39 million pour un dollar et l’hyperinflation déclenchent une vague de protestations menée par les commerçants des bazars, puis relayée par étudiants et travailleurs. Répression, arrestations et crise hydrique aggravent la colère, tandis que sanctions et rivalités régionales compliquent sortie politique. Mais la chute du régime iranien semble être difficile pour le moment.

Ukraine, Moyen-Orient, Taïwan, guerre hybride, désinformation, polarisation, extrêmes, dette et prix de l’or : pourquoi l’impression de bascule s’installe et quels signaux vont structurer 2026.

En 2025, Nawaf Salam incarne une promesse de réforme au Liban : gouverner par le droit, relancer la justice et traiter la crise bancaire. Mais chaque dossier heurte les intérêts du statu quo : Parlement, banques, immunités et défiance sociale. Un exécutif “plein” avance, tandis que le système amortit, ralentit et neutralise.

À Lattaquié et Jablé, la côte syrienne s’embrase après des manifestations réclamant décentralisation et protection. Des heurts et tirs font au moins trois morts et des dizaines de blessés, tandis que l’armée déploie des blindés à Lattaquié et Tartous. Damas évoque des groupes “hors-la-loi”, la peur communautaire grandit dans l’ombre.

À Mar-a-Lago, Benjamin Netanyahou enchaîne une étape avec Marco Rubio puis un tête-à-tête avec Donald Trump. Gaza, Liban, Iran et Syrie forment un paquet où les signaux comptent autant que les communiqués. L’ambiguïté américaine peut tolérer l’action limitée, accentuant la pression sur le Sud et le débat des armes libanais.

Le plan bancaire présenté par Nawaf Salam vise à répartir les pertes et débloquer l’aide internationale. En protégeant les dépôts sous 100 000 dollars et en restructurant banques et BdL, le texte cherche à relancer les négociations avec le FMI et la Banque mondiale, malgré une crise de liquidité et une fuite persistante des dépôts.

Le projet de loi de Nawaf Salam sur la répartition des pertes place la Banque du Liban au centre du mécanisme, via émissions de titres et absorption de déficits. Cette stratégie est vivement critiquée pour ses conflits d’intérêts et le risque d’épuiser des réserves déjà fragiles, sans traiter les causes structurelles.

Le vote de la Chambre américaine abrogeant le Caesar Act ouvre la reconstruction syrienne, mais laisse le Liban plus isolé. Entre réfugiés, commerce frontalier et énergie, Beyrouth ne capte aucun bénéfice immédiat, freinée par crise bancaire, corruption et influence du Hezbollah. Les sanctions ciblées persistent et découragent investisseurs internationaux durablement.

La notion de « Syrie nouvelle » inquiète Beyrouth. Washington mise sur sanctions, frontières et énergie pour encadrer la recomposition syrienne, tandis que Riyad privilégie une normalisation conditionnelle centrée sur la sécurité. Entre réfugiés, interconnexions et risques d’intégration subie, le Liban cherche à défendre sa souveraineté et marges de négociation.