Tag: désarmement du Hezbollah

Dans cette tribune, Karim Tabet estime que le Liban vit un tournant historique et doit saisir l’opportunité d’un changement régional accéléré par Donald Trump. Il appelle au désarmement immédiat du Hezbollah, à l’application de la résolution 1701 et à une mobilisation populaire, jusqu’à la désobéissance civile, pour sortir le pays de l’emprise iranienne.

René Naba analyse la guerre de 2024-2025 et décrit une armée libanaise cantonnée à la stabilité intérieure, dépendante d’une aide américaine conditionnée. Sous pression saoudo-américaine, Beyrouth veut désarmer le Hezbollah, qui refuse. Faible équipement, contrôle « end-use » et risques de fracture interne dominent le dossier aujourd’hui, selon plusieurs rapports.

La polémique Rajji secoue le gouvernement libanais après l’affirmation que l’armée pourrait affronter militairement le Hezbollah. Son plan de désarmement par étapes, du sud du Litani à Beyrouth, et l’idée d’une supervision FINUL, durcissent le débat et exposent l’exécutif au risque de blocage dans un contexte de frappes israéliennes persistantes.

Des rumeurs et allégations relayées en ligne évoquent une facture Tiffany proche de 60 000 dollars associant Morgan Ortagus et Antoun Sehnaoui. Sans confirmation officielle, l’affaire alimente les soupçons de conflit d’intérêts, dans un contexte de pression américaine sur les réformes bancaires et le dossier du désarmement au Liban.

Le débat sur le désarmement du Hezbollah revient au premier plan, porté par une escalade au Sud et une pression extérieure explicitement formulée. À l’approche de la séance du 8 janvier 2026, l’armée doit présenter un rapport sur la limitation des armes au sud du Litani, alors qu’une « deuxième phase » au nord inquiète.

Au Liban, la frontière sud se tend: frappes, survols et tirs d’artillerie précèdent une séance gouvernementale où l’armée doit rapporter sur les armes au sud du Litani. Le débat sur le désarmement du Hezbollah revient, tandis que l’affaire Maduro, Gaza et l’Iran alimentent l’onde de choc régionale au début 2026.

Au Liban, l’armée libanaise rôle controversé depuis 1943: choix de Fouad Chéhab, connivences alléguées avec Israël, fractures durant la guerre civile et poids du renseignement. Alors que Washington et Riyad exigent le désarmement du Hezbollah (7 août 2025), le débat sur la défense nationale et la souveraineté ressurgit à nouveau.

Depuis le 3 novembre 2025, Tel-Aviv utilise des « messages de feu » pour lier la désescalade au Nord à des décisions politiques à Beyrouth. Entre intensification contenue des frappes et piste d’un mécanisme civil-technique d’échanges indirects, la fenêtre libanaise dépend du tempo de la trêve à Gaza et d’indicateurs de sécurité vérifiables.

Les quotidiens du 3 novembre 2025 décrivent une montée de ton israélienne pour pousser Beyrouth vers des pourparlers et le désarmement du Hezbollah, tandis que Washington tente de préserver le cessez-le-feu à Gaza. Le Liban privilégie un « mécanisme » technique et indirect, sous parrainage égyptien-américain, afin d’éviter une extension militaire.

À la veille du 2 septembre, Nabih Berri dénonce une médiation américaine « alignée sur Israël » et avertit d’un risque de « conflit interne » si le plan de désarmement du Hezbollah est imposé. Entre pressions extérieures, fractures gouvernementales et colère populaire au Sud, le Liban s’expose à une crise institutionnelle majeure.

À l’approche du 2 septembre, l’armée libanaise—affaiblie par la crise, les désertions et le manque d’équipement—est sommée de désarmer le Hezbollah. Plan en quatre phases, divisions politiques, mobilisation populaire au Sud et violations israéliennes du cessez-le-feu rendent l’objectif quasi irréalisable et font craindre une escalade voire des affrontements internes.

À l’approche de la session du 2 septembre, le plan de désarmement du Hezbollah, poussé par Washington et perçu comme aligné sur Israël, embrase le Liban. Manifestations au Sud, menaces de boycott ministériel et mises en garde de Nabih Berri font craindre une crise institutionnelle majeure et des violences, dans un pays économiquement exsangue.

#DECRYPTAGE: Nabih Berri fustige des émissaires américains « venus les mains vides », dénonçant une impasse diplomatique sur le désarmement du Hezbollah et le retrait israélien. À l’approche d’un cabinet décisif, Washington exige des actes rapides, tandis que Beyrouth réclame des garanties. Entre pressions croisées et cessez-le-feu fragile, le risque d’escalade demeure.