Tag: souveraineté libanaise

Le 21 janvier 2008, l’armée libanaise ouvre le feu à deux reprises sur des avions israéliens survolant à basse altitude le sud du pays. L’incident, lié aux violations répétées de l’espace aérien, illustre la fragilité du cessez-le-feu de la résolution 1701. Israël confirme les survols, sans dégâts signalés.

René Naba analyse la guerre de 2024-2025 et décrit une armée libanaise cantonnée à la stabilité intérieure, dépendante d’une aide américaine conditionnée. Sous pression saoudo-américaine, Beyrouth veut désarmer le Hezbollah, qui refuse. Faible équipement, contrôle « end-use » et risques de fracture interne dominent le dossier aujourd’hui, selon plusieurs rapports.

Au Liban, le débat sur le monopole des armes par l’État s’enflamme après les prises de position de Naim Kassem. Entre ripostes politiques, tension au Sud, médiations diplomatiques et signaux internationaux, la souveraineté devient un test majeur. Le dossier se prolonge dans l’économie, la confiance et la stabilité nationale.

Dans la presse: Le 16 janvier 2026, une brève fenêtre diplomatique s’ouvre à Beyrouth: recul provisoire de la menace américaine contre l’Iran, ballet d’émissaires et préparation d’une conférence à Paris pour soutenir l’armée. Mais des frappes israéliennes ravivent la tension. L’aide internationale reste conditionnée au dossier du monopole des armes.

Le ministre iranien Abbas Araghchi est à Beyrouth avec une délégation à “volet économique”, tout en parlant de souveraineté et de menaces régionales. Accueilli par des figures proches du Hezbollah et de Nabih Berri, il enchaîne rencontres officielles et symboles politiques. Ses critiques dénoncent un double discours et une visite au mauvais timing.

Réuni à Naqoura dans un format strictement militaire, le mécanisme de suivi du cessez-le-feu (fin 2024) impose au Liban une logique de vérification et d’étapes. Entre pressions, frappes, cinq positions israéliennes et rôle de la FINUL, l’État doit décider, prouver et préserver sa souveraineté sans tutelle.

Des rumeurs et allégations relayées en ligne évoquent une facture Tiffany proche de 60 000 dollars associant Morgan Ortagus et Antoun Sehnaoui. Sans confirmation officielle, l’affaire alimente les soupçons de conflit d’intérêts, dans un contexte de pression américaine sur les réformes bancaires et le dossier du désarmement au Liban.

L’arrestation de Nicolás Maduro par les forces américaines à Caracas marque un tournant interventionniste. Donald Trump revendique une transition dirigée par Washington, motivée par le pétrole. Pour le Liban, déjà fragile face à Israël, croire à un Trump garant de souveraineté relève de l’illusion dangereuse dans un monde sans garde-fous.

Au Liban, l’armée libanaise rôle controversé depuis 1943: choix de Fouad Chéhab, connivences alléguées avec Israël, fractures durant la guerre civile et poids du renseignement. Alors que Washington et Riyad exigent le désarmement du Hezbollah (7 août 2025), le débat sur la défense nationale et la souveraineté ressurgit à nouveau.

La notion de « Syrie nouvelle » inquiète Beyrouth. Washington mise sur sanctions, frontières et énergie pour encadrer la recomposition syrienne, tandis que Riyad privilégie une normalisation conditionnelle centrée sur la sécurité. Entre réfugiés, interconnexions et risques d’intégration subie, le Liban cherche à défendre sa souveraineté et marges de négociation.

À Beyrouth, l’ambassadeur Michel Issa installe un dialogue sur le Sud et les réformes, pendant que l’émissaire Tom Barrack choque avec l’idée de « joindre le Liban à la Syrie ». Face à la pression américaine, Joseph Aoun cherche un appui arabe via Oman pour préserver des marges de manœuvre.

À Aïn el-Tiné, Nabih Berri répond aux propos de l’émissaire américain Tom Barrack et trace une ligne rouge: «Personne ne menace les Libanais». Il défend Taëf, la loi électorale et l’unité nationale, tout en dénonçant pressions économiques et conditionnalités. Un bras de fer feutré avec Washington sur le Sud aussi.

Armes au sud du Litani, initiatives franco-américaines, projets économiques frontaliers et alertes cyber: la presse du 12 décembre 2025 décrit un Liban dont la souveraineté est contestée sur trois fronts. Entre risque d’escalade avec Israël, conditionnalité de l’aide à l’armée et dérives de nominations, la confiance institutionnelle vacille encore davantage.

Au Liban, le dossier des déplacés syriens révèle brutalement les failles de l’État. Entre Baabda, le Sérail et Aïn el-Tiné, vetos croisés, surenchères partisanes et décisions municipales disparates remplacent une véritable politique migratoire. Sans stratégie claire, le pays oscille entre retour organisé, chaos localisé et accords asymétriques avec Damas.