L'Actualité du Liban

La Banque du Liban aurait injecté 120 millions de dollars sur le marché en deux semaines pour soutenir la livre libanaise. Cette stratégie vise à contenir la dépréciation monétaire, mais soulève des inquiétudes sur la durabilité des réserves. L’absence de réformes structurelles et les tensions politiques entravent les efforts de stabilisation, tandis que les déposants restent méfiants. Le climat économique reste incertain malgré ces interventions massives.

La politique internationale au Liban est marquée par une pression américaine accrue, illustrée par la feuille de route sécuritaire portée par Tom Barrack. Cette initiative suscite des résistances internes et des réactions régionales, notamment de l’Iran. Tandis que les capitales arabes se concertent discrètement, les puissances européennes maintiennent une ligne conditionnelle. Le Liban se retrouve au cœur d’une reconfiguration géostratégique dont les équilibres restent précaires.

Les discours récents de figures politiques libanaises révèlent une polarisation accrue autour des questions de souveraineté, de réforme sécuritaire et de neutralité. Joseph Aoun défend la souveraineté nationale, Nawaf Salam appelle à une gouvernance active, tandis qu’Ali Larijani critique les réformes occidentales. Les tensions entre partis s’expriment dans des échanges virulents. Ces déclarations soulignent les blocages internes et les risques d’ingérence étrangère croissante.

Le gouvernement libanais traverse une crise aiguë autour de la validation d’une feuille de route sécuritaire, entraînant un boycott ministériel et une remise en cause du consensus confessionnel. Joseph Aoun appelle à une concertation nationale tandis que Nawaf Salam défend une gouvernance active. Le blocage institutionnel se prolonge, les tensions communautaires s’aggravent et les appels à une réforme du système électoral et à une nouvelle conférence de dialogue se multiplient.

Le président de la Chambre, Nabih Berri, a écarté toute idée de retrait des ministres de son mouvement ou du Hezbollah du gouvernement, affirmant que les circonstances exceptionnelles imposent stabilité et responsabilité. Sa déclaration intervient alors que les tensions persistent au Sud et que plusieurs dossiers majeurs, dont le budget et la réforme énergétique, restent en attente. Cette ligne vise à maintenir un exécutif fonctionnel malgré les pressions politiques et sécuritaires.

Ali Lariijani, figure majeure de la politique iranienne, a effectué une visite officielle au Liban dans un contexte de débats intenses sur la souveraineté nationale et le monopole des armes. Reçu par les plus hautes autorités, il a réaffirmé le soutien de Téhéran tout en suscitant des réactions contrastées au sein de la classe politique. Cette séquence illustre la complexité des équilibres internes et l’impact des alliances régionales sur la scène libanaise.

Depuis janvier 2025, Joseph Aoun et Nawaf Salam forment le duo dirigeant du Liban. Entre ambitions sécuritaires du président et approche diplomatique du Premier ministre, leur relation oscille entre coopération et rivalité. Divergences sur les nominations militaires, visions distinctes de la politique étrangère, et enjeux économiques pressants mettent à l’épreuve ce tandem. Leur capacité à rester unis ou à s’opposer pourrait décider de l’avenir politique et institutionnel du pays.

Après l’explosion meurtrière à Majdal Zoun ayant coûté la vie à six soldats libanais, les autorités nationales et la classe politique ont exprimé leur émotion et leurs positions, tandis que les réactions diplomatiques se sont multipliées. Si toutes condamnent le drame et soutiennent l’armée, les divergences réapparaissent sur le dossier sensible du désarmement des milices. Sur la scène internationale, les appels à la coopération et à la retenue se sont intensifiés.

Le samedi 9 août 2025, six soldats libanais ont trouvé la mort dans un tunnel du Hezbollah à Majdal Zoun lors d’une opération de retrait de munitions. L’explosion, survenue dans un site recensé deux jours plus tôt par la FINUL, soulève de vives interrogations sur ses causes et ses responsabilités. L’armée libanaise, en deuil, poursuit son enquête tandis que le drame ravive les tensions sécuritaires au Sud-Liban.

رأى المرصد الاوروبي للنزاهة في لبنان ان قانون اعادة هيكلة المصارف او اصلاح الوضع المصرفي لا يعتبر اصلاحيا خصوصا وانه يتضمن اقتطاع جزء من...

L’adoption par le gouvernement libanais des objectifs du plan américain de désarmement a provoqué le retrait des ministres chiites et déclenché une mobilisation nocturne dans plusieurs régions. Des cortèges et rassemblements ont eu lieu dans la banlieue sud de Beyrouth, la Békaa et le Sud, sous haute surveillance des forces de sécurité. Des incidents frontaliers, dont un bombardement meurtrier et des échanges de tirs à Masnaa, ont accentué la tension dans un contexte politique déjà fragile.

En 2024, le Liban a exécuté environ 4,3 milliards de dollars de dépenses publiques, bien en deçà des 43,1 milliards théoriquement budgétés. Les salaires, retraites et subventions à Électricité du Liban absorbent 63,4 % du total, laissant peu de place à l’investissement ou aux politiques sociales. Cette exécution partielle révèle une gouvernance affaiblie, sans budget structuré, ni mécanisme de contrôle, dans un contexte de crise fiscale chronique et de fuite des ressources.

Réuni dans un contexte institutionnel délicat, le Conseil des ministres libanais a adopté des décisions marquantes sur la souveraineté sécuritaire et la réforme de l’État. De l’exclusivité des armes à la nomination de hauts fonctionnaires, l’exécutif tente de restaurer son autorité malgré les clivages internes. La relance des négociations avec le FMI, les tensions autour de la magistrature et les arbitrages économiques confirment une volonté politique d’agir dans un paysage institutionnel fragmenté.

Le Conseil des ministres libanais a acté l’exclusivité des armes à l’État, confiant à l’armée la mission de rétablir le monopole de la violence légitime. Cette décision relance frontalement le débat sur le désarmement du Hezbollah, qui dénonce un acte de guerre. L’armée est désormais au cœur d’un processus politiquement explosif, alors que la société reste divisée entre soutien à l’État et fidélité à la résistance.