Nos chroniques

René Naba soutient que l’OTAN quadrille le Liban, verrouillant airs, mers et frontières via alliés occidentaux, tandis que sanctions et ingérences affaiblissent l’État. Entre contrôle des points vitaux, soft power des fondations et pressions américaines, le pays devient un terrain d’influence, loin des récits lissés des médias occidentaux, selon l’auteur.

Emmanuel Macron a reconnu l’État palestinien, redéfinissant la diplomatie au Moyen-Orient. Ce geste, soutenu par d’autres pays occidentaux, replace la solution à deux États au centre des débats, malgré l’opposition d’Israël et des États-Unis. Dans un contexte de crise humanitaire à Gaza, cette initiative ouvre une nouvelle ère diplomatique incertaine.

Le Liban a lancé en 2025 un processus de désarmement des camps palestiniens, entre espoir de souveraineté et risques d’instabilité. Si certaines factions remettent leurs armes, l’absence de l’armée à l’intérieur des camps et la menace d’un réarmement clandestin fragilisent une initiative cruciale mais précaire.

La fin annoncée de la FINUL au Liban offre à Israël et aux États-Unis un champ d’action sans témoins. Entre 35 000 violations de la résolution 1701 et 2 700 infractions depuis novembre 2024, le sud du Liban risque de sombrer dans l’impunité, au détriment des civils et de la vérité.

La Syrie post-Assad devient le théâtre d’un affrontement explosif entre Israël et la Turquie. Entre frappes aériennes, alliances stratégiques et rivalités idéologiques, Tel-Aviv et Ankara projettent leurs ambitions régionales. La province de Soueida cristallise les tensions, tandis que les Frères musulmans et les acteurs régionaux compliquent davantage un équilibre déjà fragile.

À l’approche du 2 septembre, l’armée libanaise—affaiblie par la crise, les désertions et le manque d’équipement—est sommée de désarmer le Hezbollah. Plan en quatre phases, divisions politiques, mobilisation populaire au Sud et violations israéliennes du cessez-le-feu rendent l’objectif quasi irréalisable et font craindre une escalade voire des affrontements internes.

La cinquième visite de Tom Barrack a ravivé les tensions au Liban : son plan de désarmement du Hezbollah, perçu comme aligné sur Israël, déclenche une opposition populaire et politique. À l’approche de la session gouvernementale du 2 septembre, Nabih Berri alerte sur une réunion « explosive » tandis que les risques d’escalade s’intensifient.

#DECRYPTAGE: Nabih Berri fustige des émissaires américains « venus les mains vides », dénonçant une impasse diplomatique sur le désarmement du Hezbollah et le retrait israélien. À l’approche d’un cabinet décisif, Washington exige des actes rapides, tandis que Beyrouth réclame des garanties. Entre pressions croisées et cessez-le-feu fragile, le risque d’escalade demeure.

Lors d’une conférence de presse à Baabda, l’émissaire américain Tom Barrack a déclenché un tollé en qualifiant les journalistes libanais de « bestiaux ». Ses propos, jugés condescendants, ternissent une mission déjà tendue autour du désarmement du Hezbollah et illustrent l’arrogance de la diplomatie américaine sous Donald Trump non seulement avec le Liban, mais aussi avec la France et même le monde.

Le président Joseph Aoun affirme que « le Liban n’est pas en faillite », insistant sur la richesse humaine et la diaspora comme piliers du redressement. Mais derrière ce discours optimiste, la réalité économique reste sombre : dette massive, inflation, pauvreté et réformes bloquées alimentent le doute sur un retour à la stabilité.

Alors que la France s’apprête à reconnaître l’État de Palestine en septembre 2025, Paris subit une offensive diplomatique d’Israël et des États-Unis. L’ambassadeur américain Charles Kushner a accusé Emmanuel Macron « d’alimenter l’antisémitisme », tandis que Netanyahou exige un recul avant Roch Hachana. L’Australie, le Royaume-Uni et le Canada font aussi face à des pressions. Une stratégie coordonnée vise à délégitimer la reconnaissance palestinienne, malgré un soutien international croissant.

#EDITO: Dans un Liban prisonnier des héritages politiques, les noms des grandes figures du passé continuent d’orienter les choix collectifs au détriment de la compétence. Il s'agit aussi de rompre avec la logique clanique et confessionnelle qui sacralise les descendants, pour privilégier la compétence, la vision et l’intégrité. La mémoire oui, mais il s'agit surtout de progresser quitte à remettre en cause des héritages du passé.

#EDITO: On nous dit que c’est une "première phase", que d’autres camps comme Aïn al-Hilweh suivront. Avec un sens du spectacle digne d’un mauvais téléfilm, ils ont livré à l’armée libanaise un camion de ferraille : des fusils qui toussent plus qu’ils ne tirent, des lance-roquettes qui semblent tout droit sortis d’un musée de la guerre froide, et des munitions si vieilles qu’elles pourraient exploser juste en les regardant trop fort.

Des fedayin des années 1970 aux salafistes actuels, l’armement des camps palestiniens au Liban illustre une trajectoire complexe, façonnée par l’exil, les soutiens étrangers et les fractures internes. Alors que le désarmement s’amorce timidement, ce dossier revient sur les origines, les acteurs et les conséquences de cette militarisation, au cœur des équilibres libanais fragiles. Un éclairage sur un héritage explosif qui continue de menacer la stabilité nationale.