Israël accusé d’avoir préparé pendant 15 ans l’attaque au bipeur au Liban

Selon une source des services de renseignement américains, Israël aurait participé à la fabrication des bipeurs piégés qui ont explosé au Liban les 17 et 18 septembre, entraînant la mort de dizaines de personnes et faisant des centaines de blessés. Cette révélation, relayée par ABC News, suggère que ces dispositifs explosifs faisaient partie d’un plan élaboré depuis 15 ans, soulevant des questions sur la raison de leur activation soudaine après une si longue période.

Une opération préparée pendant 15 ans : pourquoi maintenant ?

L’idée qu’Israël ait attendu 15 ans pour activer ce dispositif laisse perplexe. Un laps de temps aussi long pour un objectif qui semble marginal soulève des hypothèses sur la véritable finalité de cette attaque. Si un plan a été minutieusement préparé pendant autant de temps, pourquoi l’avoir déclenché précisément maintenant ? Plusieurs raisons pourraient expliquer ce choix :

1. Découverte imminente du dispositif : L’hypothèse la plus plausible est que le réseau de bipeurs et de talkies-walkies piégés risquait d’être découvert, forçant Israël à activer ces dispositifs en urgence pour éviter que le plan ne soit exposé. Cela expliquerait la nature précipitée et non ciblée de l’opération, qui a fait un nombre élevé de victimes civiles, laissant penser qu’il ne s’agissait pas d’une attaque chirurgicale.
2. Tensions géopolitiques et pressions croissantes : Le contexte actuel de tensions régionales, avec une montée des hostilités entre Israël, l’Iran et leurs alliés, pourrait avoir joué un rôle. Israël pourrait avoir cherché à frapper le Hezbollah dans une stratégie de prévention, dans un contexte où les menaces d’attaques contre Israël augmentaient. Le timing de cette attaque pourrait également être lié à l’escalade en Syrie et à Gaza, nécessitant une action rapide pour affaiblir les réseaux hostiles.
3. Un plan d’urgence mal exécuté : Si l’opération a été élaborée sur 15 ans, son activation précipitée pourrait refléter une faiblesse dans la préparation finale. L’absence d’un objectif clair, les pertes massives parmi les civils et l’absence de coordination avec des actions militaires plus conventionnelles laissent penser que cette opération a été activée sans un plan de suivi défini.

Quels auraient dû être les objectifs réels ?

Les appareils piégés avaient dû être utilisés lors d’un timing « normal », dans le cadre de plusieurs scénarios:

1. Escalade contrôlée : Israël pourrait avoir cherché à tester une nouvelle stratégie pour frapper le Hezbollah, tout en évitant une réponse immédiate sur le terrain. Cette opération permet d’infliger des pertes significatives à l’organisation libanaise sans nécessiter une confrontation directe. En choisissant une méthode qui semble presque « terroriste », Israël pourrait vouloir semer la confusion parmi ses adversaires en modifiant les règles du jeu.
2. Pression maximale avant une offensive terrestre : Le timing de ces attaques devrait correspondre à lne offensive terrestre contre le Hezbollah dans les heures qui suivraient. La destruction de cibles civiles et la déstabilisation des communications locales pourraient préparer le terrain à des manœuvres militaires plus larges, tout en affaiblissant psychologiquement l’adversaire.

Pourquoi un tel procédé après des années de calme relatif ?

Ce qui rend cette opération encore plus troublante est la longue période de relative stabilité à la frontière libanaise depuis la guerre de 2006, comme s’il s’agissait de préparer la guerre depuis longtemps.