Un volte-face de Washington qui change la donne
Alors que les États-Unis avaient initialement fixé la date du 18 février pour le retrait total de l’armée israélienne du sud du Liban, un revirement majeur semble s’opérer. Selon des sources israéliennes et la Société de radiodiffusion israélienne, Washington aurait finalement donné son accord pour une occupation prolongée des troupes israéliennes dans certaines zones stratégiques du sud du Liban.
Cette décision marque un changement radical par rapport aux exigences initiales de la diplomatie américaine, qui pressait Israël de respecter les termes du cessez-le-feu négocié en novembre 2023.
Des positions militaires israéliennes renforcées
En parallèle, l’armée israélienne a fortifié sa présence sur le terrain. Des bases militaires semi-permanentes ont été établies à proximité des positions de la FINUL (Forces intérimaires des Nations unies au Liban).
- Un centre militaire a été installé sur la route Marqaba/Hula, avec des infrastructures en blocs de ciment et des salles de protection.
- Cette présence militaire remet en question le rôle de l’ONU et de l’armée libanaise dans la sécurisation de la frontière.
Le Liban rejette catégoriquement cette prolongation
Face à cette occupation prolongée, le gouvernement libanais a refusé catégoriquement la proposition israélienne de maintenir des troupes sur cinq points stratégiques jusqu’au 28 février.
- Selon la chaîne libanaise LBCI, les discussions sont toujours en cours, mais Beyrouth maintient sa position ferme.
- Al-Jadeed TV rapporte que le Liban propose plutôt un déploiement des forces de l’ONU (FINUL) ou de l’armée libanaise sur ces cinq positions, ce qu’Israël n’accepte pas pour le moment.
Un risque d’escalade avec le Hezbollah
Cette décision américaine pourrait également raviver les tensions avec le Hezbollah, qui considère toute présence israélienne sur le territoire libanais comme une occupation illégale.
- Les récents survols israéliens à basse altitude au-dessus de Beyrouth et des zones environnantes, brisant le mur du son, sont perçus comme des gestes provocateurs.
- Une éventuelle confrontation militaire avec le Hezbollah pourrait compromettre le cessez-le-feu et entraîner une nouvelle flambée de violence.
Un revers pour la diplomatie libanaise
Ce revirement de la position américaine constitue un échec diplomatique pour le Liban, qui comptait sur le soutien de Washington pour forcer Israël à un retrait total.
- Le président Saad Hariri a réagi en déclarant : « Vous me manquez et nous vous attendons sur la place, si Dieu le veut. »
- Cette déclaration énigmatique pourrait faire allusion à un appel à la mobilisation face à ce qu’il perçoit comme une ingérence étrangère croissante.
Vers une occupation à long terme ?
Alors que les négociations continuent, Israël semble avoir obtenu un feu vert stratégique de Washington pour maintenir une présence militaire prolongée au sud du Liban.
- Ce changement de politique pourrait affecter l’équilibre régional et renforcer les tensions avec les acteurs libanais et régionaux.
- La question demeure : le Liban et la communauté internationale accepteront-ils cette nouvelle réalité ?
