Actualites et analyses sur Armée Libanaise

Damas a transmis à Beyrouth une liste de 350 prisonniers à rapatrier, dont Ahmad al-Assir. Le Liban refuse pour les détenus impliqués dans des attaques contre l’armée ou les FSI, invoquant sécurité nationale et cadre juridique. Cette requête ravive les plaies libano-syriennes et compromet la normalisation en cours.

Le 28 août 2025, l’OLP a remis une seconde vague d’armes à l’armée libanaise dans les camps de Rashidieh, El-Buss et Burj al-Shamali, conformément à l’accord Abbas–Aoun. Objectif : consolider le monopole de l’État sur les armes. Des défis persistent, notamment à Aïn el-Hilweh, où certaines factions restent réticentes.

À l’approche du 2 septembre, l’armée libanaise—affaiblie par la crise, les désertions et le manque d’équipement—est sommée de désarmer le Hezbollah. Plan en quatre phases, divisions politiques, mobilisation populaire au Sud et violations israéliennes du cessez-le-feu rendent l’objectif quasi irréalisable et font craindre une escalade voire des affrontements internes.

À l’approche de la session du 2 septembre, le plan de désarmement du Hezbollah, poussé par Washington et perçu comme aligné sur Israël, embrase le Liban. Manifestations au Sud, menaces de boycott ministériel et mises en garde de Nabih Berri font craindre une crise institutionnelle majeure et des violences, dans un pays économiquement exsangue.

La cinquième visite de Tom Barrack a ravivé les tensions au Liban : son plan de désarmement du Hezbollah, perçu comme aligné sur Israël, déclenche une opposition populaire et politique. À l’approche de la session gouvernementale du 2 septembre, Nabih Berri alerte sur une réunion « explosive » tandis que les risques d’escalade s’intensifient.

Le 27 août 2025, Nawaf Salam a rencontré Abdel Fattah al-Sissi à New Alamein City pour obtenir un soutien régional. Le Premier ministre libanais a plaidé pour l’appui à l’armée, l’application du cessez-le-feu, et l’accompagnement des réformes, dont la restructuration bancaire, face aux violations israéliennes et aux pressions américaines pour désarmer le Hezbollah.

#DECRYPTAGE: Nabih Berri fustige des émissaires américains « venus les mains vides », dénonçant une impasse diplomatique sur le désarmement du Hezbollah et le retrait israélien. À l’approche d’un cabinet décisif, Washington exige des actes rapides, tandis que Beyrouth réclame des garanties. Entre pressions croisées et cessez-le-feu fragile, le risque d’escalade demeure.

L’ONU étudie une résolution portée par la France prolongeant la FINUL jusqu’au 31 décembre 2026, avec un retrait progressif d’ici fin 2027. Objectif : renforcer l’armée libanaise et stabiliser le sud face au Hezbollah, sur fond de cessez-le-feu fragile avec Israël et de débats entre Washington, Tel-Aviv, Beyrouth et partenaires européens.

#EDITO: On nous dit que c’est une "première phase", que d’autres camps comme Aïn al-Hilweh suivront. Avec un sens du spectacle digne d’un mauvais téléfilm, ils ont livré à l’armée libanaise un camion de ferraille : des fusils qui toussent plus qu’ils ne tirent, des lance-roquettes qui semblent tout droit sortis d’un musée de la guerre froide, et des munitions si vieilles qu’elles pourraient exploser juste en les regardant trop fort.

Le processus de désarmement palestinien au Liban entre dans une nouvelle phase après la remise d’armes symboliques à Bourj el-Barajneh. Présentée par Ramiz Dimashqiya comme le début d’un processus progressif, l’initiative bénéficie du soutien de Joseph Aoun et de Nawaf Salam. Si certaines factions coopèrent pour renforcer leurs liens avec l’État, le Hamas rejette catégoriquement toute remise d’armes. Entre souveraineté nationale, fractures internes et pressions régionales, le dossier s’annonce aussi sensible qu’incertain.

Le Liban fait face à une pression diplomatique inédite avec l’arrivée des émissaires américains Tom Barak et Morgan Ortagus à Beyrouth pour finaliser la « feuille de route sécuritaire » adoptée par le gouvernement de Nawaf Salam. Celle-ci prévoit la centralisation des armes sous l’autorité de l’armée, une exigence sensible qui suscite la résistance du Hezbollah et interroge sur l’équilibre régional face aux obligations sécuritaires israéliennes.

Le débat sur le désarmement du Hezbollah s’enlise dans une impasse politique et stratégique. Tandis que Naim Kassem réaffirme la résistance armée comme ligne rouge, Joseph Aoun insiste sur le monopole de l’État en matière de défense. Nawaf Salam appelle au dialogue sous conditions. Entre pression occidentale, jeu diplomatique et rapport de force interne, le Liban peine à définir une voie consensuelle pour restaurer sa souveraineté sans déclencher un conflit interne.

Depuis mars 2025, Naim Kassem dirige le Hezbollah avec une ligne prudente : coopérer partiellement au plan de désarmement Horsiyate el Silah tout en préservant l’arsenal stratégique. Ce choix vise à éviter la confrontation directe avec l’État libanais et la FINUL, tout en maintenant la dissuasion face à Israël. Entre soutien de Téhéran, pressions occidentales et tensions internes, cette posture illustre un équilibre fragile, visible jusque sur le terrain dans les zones de cohabitation militaire.

Les dernières 48 heures ont vu une intensification des tensions à la frontière sud du Liban, avec échanges de tirs, déploiements militaires et surveillance accrue. Le Hezbollah, l’armée libanaise, la FINUL et les forces israéliennes renforcent leur présence, tandis que la situation s’inscrit dans un contexte régional marqué par les frappes en Syrie et les pressions iraniennes. Des médiations internationales tentent de contenir une escalade qui pèse sur la stabilité du Liban.