Tag: cessez-le-feu

Au Sud-Liban, le mécanisme de suivi du cessez-le-feu se réunit sous fortes pressions israéliennes et internationales, entre Naqoura, Paris et les capitales arabes. Nomination de Simon Karam, retour de Jean-Yves Le Drian, soutien à l’armée et crainte d’escalade illustrent un Liban pris entre souveraineté, guerre évitée et inquiétudes persistantes.

Un bombardement israélien mené par drone sur le camp palestinien d’Ain el-Helweh, près de Saïda, a fait au moins treize morts et des dizaines de blessés, selon le ministère libanais de la Santé. Cette frappe contre une zone densément peuplée relance les craintes d’escalade au Liban-Sud et ravive l’urgence humanitaire dans les camps.

Le Conseil de sécurité de l’ONU adopte la résolution 2803 sur Gaza, autorisant une force internationale de stabilisation et un Conseil de paix présidé par Donald Trump. Le texte vise à consolider le cessez-le-feu, organiser la démilitarisation du Hamas et encadrer la reconstruction d’une enclave dévastée et en crise humanitaire.

L’accord de cessez-le-feu de novembre 2024 devait protéger les civils. Pourtant, à Tir Felsay et ailleurs, des plaintes sont suivies d’inspections militaires puis de frappes, y compris contre des sites déclarés civils. Ce mécanisme de contrôle devient un prétexte pour viser, et non protéger, les populations du Sud-Liban.

La revue de presse du 14 novembre 2025 montre un Sud-Liban sous bombardements malgré le cessez-le-feu, un pouvoir qui mise sur le « mécanisme » et la négociation, tandis que Washington et Paris accentuent leurs pressions. Sur fond de débat sur la neutralité, le pays affronte une économie fragile, une justice saturée et une reconstruction incertain

Joseph Aoun mise sur un compromis négocié avec Israël, fondé sur la « force de la logique » plutôt que sur une nouvelle guerre. Entre mécanisme de cessez-le-feu au Sud, lignes rouges de la résistance, pressions américaines, inquiétudes françaises et onusiennes, et crise économique, la marge de manœuvre du Liban reste extrêmement étroite.

Les journaux libanais du 13 novembre 2025 décrivent un Liban pris entre option de compromis négocié avec Israël, pressions américaines et menaces d’escalade. Autour des déclarations de Joseph Aoun, la presse détaille le rôle de la « commission du mécanisme », le débat sur l’armement du Hezbollah et les tensions politiques internes.

Depuis Naqoura, la mission américaine conduite par Morgan Ortagus fixe le ton : contenir les risques au Sud, appuyer l’autorité de l’État et relancer les discussions techniques sous supervision internationale. En parallèle, Beyrouth tente de stabiliser sa séquence politique, entre révision du code électoral, contraintes économiques et pressions régionales accrues.

La revue de presse du 29 octobre 2025 met en lumière la fragilité du cessez-le-feu à Gaza, les efforts diplomatiques menés à Beyrouth pour éviter une escalade, et la persistance des tensions politiques et économiques au Liban. Sur le plan régional, le Soudan et la Jamaïque font face à des crises humanitaires majeures.

JD Vance condamne le vote préliminaire d’annexion à la Knesset et fixe une ligne rouge américaine : pas d’annexion, priorité à la stabilisation de Gaza. Avec Marco Rubio, Washington pousse un centre de coordination, une force internationale légère et une police palestinienne formée, tout en exigeant des résultats humanitaires mesurables et plus de transparence.

Les journaux du 23 octobre 2025 décrivent un Sud sous trêve fragile : accalmies percées d’incidents, drones persistants et posture d’alerte israélienne. Beyrouth active la feuille de route du 1701 avec FINUL, tandis que Washington pousse un mécanisme de garanties. Entre dissuasion locale, pressions externes et enjeux électoraux, la sécurité reste conditionnée à des résultats mesurables.

Le président Joseph Aoun relance une initiative diplomatique en proposant à Washington un plan de stabilisation pour le Liban, fondé sur la sécurité des civils, la limitation des survols et le retrait de positions avancées. Le mécanisme de Naqoura devient la colonne vertébrale d’une désescalade méthodique et vérifiable.

#Comparaison: Israël reprend ses frappes à Gaza malgré le cessez-le-feu, tandis qu’au Liban, les survols et violations se poursuivent sous le mécanisme de Naqoura. Entre pressions militaires et négociations bloquées, la logique de conditionnalité s’impose. Les parallèles humanitaires et diplomatiques soulignent une même fragilité régionale face à la coercition.

À Sharm el-Sheikh, les pourparlers se sont intensifiés autour des « garanties » politiques, sécuritaires et humanitaires visant à consolider un cessez-le-feu durable. Sous médiation égyptienne, les délégations ont bâti une méthode d’« assurance » diplomatique articulant vérification, séquencement et parrainage politique, avec un optimisme prudent soutenu par Washington.