Tag: coopération militaire

La visite du général Haykal à Washington (3-5 février 2026) s’annonce comme un audit: cartes, sites attribués au Hezbollah, tunnels et calendriers. Les États-Unis exigeraient des preuves et des étapes vérifiables, avec risque de conditionnalité de l’aide. Beyrouth cherche à préserver rythme, cohésion et souveraineté avant Paris, le 5 mars.

La politique internationale au Liban est marquée par une pression américaine accrue, illustrée par la feuille de route sécuritaire portée par Tom Barrack. Cette initiative suscite des résistances internes et des réactions régionales, notamment de l’Iran. Tandis que les capitales arabes se concertent discrètement, les puissances européennes maintiennent une ligne conditionnelle. Le Liban se retrouve au cœur d’une reconfiguration géostratégique dont les équilibres restent précaires.

Deux jours avant l’explosion mortelle du 9 août 2025 à Majdal Zoun, la FINUL avait repéré et documenté la présence d’un tunnel rempli de munitions. Retour sur une chronologie précise : observation initiale, relevés techniques, transmission à l’armée libanaise et planification de l’intervention. Ce déroulement, désormais au centre de l’enquête, relance le débat sur l’efficacité et la rapidité de la coopération entre la mission onusienne et les forces armées nationales.

La revue de presse du 1er août 2025 met en lumière les tensions autour du désarmement du Hezbollah, les blocages persistants de l’enquête sur l’explosion du port de Beyrouth, ainsi que la reconfiguration diplomatique impliquant la Syrie, la Russie, les États-Unis et Israël. Entre pressions internationales, enjeux sécuritaires internes et affrontements politiques, l’État libanais tente de maintenir une posture d’équilibre dans un contexte régional polarisé.

Un plan britannique de surveillance frontalière suscite l’intérêt à Beyrouth. Inspiré du modèle syrien, le projet prévoit l’installation de tours d’observation au Sud Liban pour appuyer l’armée dans le contrôle des violations israéliennes. Si l’offre est techniquement bien accueillie, elle se heurte à une exigence politique : le retrait des troupes israéliennes des points contestés. Ce dispositif sécuritaire conditionne toute coopération durable.

#ACTU: Entre les attentes fermes des États-Unis et les résistances internes, le Liban tente de redéfinir sa souveraineté dans un contexte de pressions multiples. Les injonctions au désarmement, les conditionnalités des aides et le rôle croissant de l’armée dessinent une nouvelle architecture politique. Entre dépendance structurelle et aspirations nationales, le pouvoir libanais cherche une voie médiane entre coopération stratégique et affirmation de l’autonomie institutionnelle.

#DIPLOMATIE: Le 28 mars 2025, Joseph Aoun rencontre Macron à Paris, défendant à France 24 la coopération avec Hezbollah au Sud et un dialogue national pour une défense globale. Paris y voit une ouverture, mais reste prudent, conditionnant son aide (200 millions d’euros) à des réformes. Soutien rural et militaire renforcé, la France mise sur Aoun comme stabilisateur, dans un Liban fragilisé par les crises et les rivalités régionales.

#GEOPOLITIQUE : L’alliance Russie-Chine s’intensifie, mêlant économie et défiance envers l’Occident. De la Force de Sibérie aux Nouvelles routes de la soie, leur coopération explose, mais les tensions sibériennes pèsent : la Russie craint les appétits chinois sur ses ressources. Face à l’hégémonie américaine, cet axe déploie une diplomatie audacieuse, fragilisée par une méfiance historique. Vers un nouvel ordre mondial ? Leur unité dépend de leur capacité à surmonter ces rivalités et ambitions divergentes.

Le retour de Trump en 2025 marque une rupture avec la diplomatie de Biden, intensifiant le soutien à Israël et les sanctions contre l’Iran et le Hezbollah, ce 28 février 2025. Nawaf Salam, sous pression, doit gérer les divisions internes et les négociations avec le FMI pour une aide vitale, alors que le Liban craint un isolement accru face à une politique visant à neutraliser l’axe Iran-Hezbollah-Hamas.

Les relations entre Israël et la Russie sont mises à rude épreuve par les transferts d’armes russes vers l’Iran. Cette coopération renforce les capacités militaires de Téhéran et de ses alliés, comme le Hezbollah, et exacerbe les tensions régionales. Malgré des canaux de communication ouverts, la méfiance entre Moscou et Tel Aviv s’accroît, compliquant leurs interactions en Syrie et sur d’autres fronts. L’avenir de cette relation dépendra des dynamiques internationales et des choix stratégiques de chaque camp.

La coopération militaire croissante entre la Russie et la Corée du Nord modifie les équilibres géopolitiques mondiaux. Cette alliance, perçue comme un front anti-occidental, inquiète les États-Unis et leurs alliés en Asie du Nord-Est. Tandis que Moscou renforce son effort de guerre en Ukraine grâce aux munitions nord-coréennes, Pyongyang modernise son arsenal. Cependant, cette alliance reste vulnérable face à des défis technologiques et diplomatiques.

En décembre 2024, un sommet discret à Bahreïn a rassemblé Israël et plusieurs pays du Golfe pour discuter de la menace iranienne. Cet événement a abordé des coopérations militaires, comme le déploiement du Dôme de fer, et des dimensions diplomatiques renforçant les accords d’Abraham. Bien que prometteur, le sommet suscite des critiques sur l’absence de discussions autour des problèmes sociaux et de la question palestinienne. Un second rendez-vous est prévu pour suivre ces initiatives.

Lors d’un discours en Arizona, Donald Trump a déclaré vouloir "reprendre le contrôle de nos intérêts stratégiques". Cette annonce reflète une politique étrangère plus nationaliste, ciblant l’Iran et la Chine, tout en promettant un soutien renforcé à des alliés au Moyen-Orient. Entre ruptures avec les institutions internationales et tensions commerciales, la posture de Trump suscite déjà des réactions divisées sur la scène mondiale.

Benjamin Netanyahu a approuvé un accord après avoir reçu des garanties des États-Unis pour fournir à Israël des armes interdites. Cette décision, liée aux négociations sur un cessez-le-feu avec le Hezbollah, pourrait intensifier les tensions régionales et modifier l’équilibre des forces.