Tag: crise politique

Samir Geagea exhorte le gouvernement libanais à déclarer le Hezbollah hors la loi, estimant que le pays marche vers une catastrophe après la reprise des affrontements au sud. Le chef des Forces libanaises accuse le parti chiite d’être indissociable de l’Iran et réclame des mesures juridiques immédiates pour restaurer la souveraineté.

Après la mort d’Ali Khamenei, l’Iran active l’article 111 et confie la transition à un triumvirat. L’ayatollah Alireza Arafi, membre du Conseil des gardiens, rejoint le président Masoud Pezeshkian et le chef du judiciaire Mohseni-Eje’i, en attendant la décision de l’Assemblée des experts.

La rumeur de report des législatives libanaises, pourtant fixées aux 3 et 10 mai 2026, devient une crise politique. Entre incertitude sécuritaire, bataille de récits sur la souveraineté et litige juridique sur le vote de la diaspora, la confiance se fissure. Chaque hésitation administrative alimente soupçons, recours et polarisation.

Nabih Berri réaffirme le maintien des élections parlementaires libanaises au 10 mai 2026 malgré les pressions en faveur d’un report. Le débat se cristallise sur le vote des expatriés et l’application de la loi électorale de 2017, prévoyant six sièges dédiés à la diaspora, faute de décrets adoptés.

La crise entre la présidence et le Hezbollah s’affiche au grand jour, sur fond de paralysie du mécanisme de suivi du cessez-le-feu. Joseph Aoun défend une souveraineté portée par l’État, l’armée et le monopole des armes, tandis que le Hezbollah revendique la résistance comme garantie historique. Cette rivalité fragilise l’unité libanaise au moment où les incidents se poursuivent au Sud.

Le gel des réunions du mécanisme de surveillance du cessez-le-feu à Naqoura inquiète Beyrouth, faute d’alternative crédible. Plusieurs journaux évoquent une refonte sous pression américaine, avec débat sur la présence de la France et de l’ONU. Joseph Aoun insiste sur la souveraineté, le rôle de l’armée, le retour au Sud et la reconstruction.

Bernard Raymond Jabre analyse l’« archétype cananéen » : une civilisation plurielle, riche, mais incapable de bâtir une souveraineté centrale durable. Quand l’État se retire, les identités deviennent armes, la peur structure le conflit et les puissances extérieures s’imposent. Le Liban résonne avec ce schéma, jusqu’au choix: citoyenneté ou appartenance politique.

La visite de Jean-Yves Le Drian à Beyrouth teste les lignes rouges du pouvoir libanais. Entre consolidation du cessez-le-feu au Sud, soutien à l’armée et pressions coordonnées de Paris, Washington et Riyad, l’émissaire français porte des messages fermes sur la souveraineté, les réformes et la responsabilité des dirigeants face à une société épuisée.

En ce 22 novembre 2025, le Liban marque son 82e anniversaire d’indépendance dans une atmosphère de tristesse et de retenue. Absence de défilé militaire, lundi férié controversé et crise économique profonde illustrent une souveraineté fragilisée, malgré les appels du président Joseph Aoun à une indépendance réellement vécue par les Libanais.

Le président Joseph Aoun a évoqué la possibilité d’une négociation avec Israël « pour défendre les intérêts nationaux ». Cette déclaration, perçue comme une ouverture diplomatique par certains et comme un risque politique par d’autres, ravive le débat sur la souveraineté, la sécurité et la ligne rouge de la non-normalisation.

Au Liban, affaibli par la crise politique et économique, les ambassadeurs étrangers – de Washington à Doha – influencent nominations, réformes et aides humanitaires. Si le gouvernement de Nawaf Salam peine à imposer son autorité, une diplomatie parallèle s’installe, révélant l’emprise croissante des puissances étrangères sur les affaires libanaises.

Walid Joumblatt a appelé à la retenue dans un contexte de tensions croissantes entre le Hezbollah et Israël au sud du Liban. Fidèle à son rôle de médiateur, le leader druze exhorte les partis libanais à privilégier le dialogue et à sortir de l’impasse politique pour préserver la stabilité nationale.

À la veille du 2 septembre, Nabih Berri dénonce une médiation américaine « alignée sur Israël » et avertit d’un risque de « conflit interne » si le plan de désarmement du Hezbollah est imposé. Entre pressions extérieures, fractures gouvernementales et colère populaire au Sud, le Liban s’expose à une crise institutionnelle majeure.

À l’approche de la session du 2 septembre, le plan de désarmement du Hezbollah, poussé par Washington et perçu comme aligné sur Israël, embrase le Liban. Manifestations au Sud, menaces de boycott ministériel et mises en garde de Nabih Berri font craindre une crise institutionnelle majeure et des violences, dans un pays économiquement exsangue.