Tag: diplomatie

Le Liban officiel cherche à prolonger une trêve fragile avant d’entrer dans des négociations directes avec Israël. Entre pressions américaines, dépendance au dossier irano-américain, destructions continues au Sud et activisme diplomatique de Paris, Riyad, Doha et Washington, Beyrouth tente surtout d’éviter une rechute immédiate dans la guerre sur le terrain.

Israël et le Liban ont engagé à Washington leurs premières négociations directes depuis 1993, sous médiation américaine exclusive. Malgré l’absence de trêve, les discussions portent sur la frontière sud, l’application de la résolution 1701 et l’avenir du Hezbollah, dans un contexte de guerre, de déplacements et de crise humanitaire aiguë.

Dix-huit pays européens demandent l’arrêt des opérations israéliennes au Liban et des attaques du Hezbollah, au nom de la souveraineté libanaise.

Dans une lettre ouverte, Jinane Chaker Sultani Milelli interpelle Emmanuel Macron sur l’inaction française face aux bombardements au Liban. Elle appelle la France à rompre avec la prudence diplomatique, à exiger un cessez-le-feu immédiat et à assumer une initiative forte pour protéger les civils et défendre le droit.

Berlin exclut toute implication de l’Otan dans la guerre au Moyen-Orient après les frappes américano-israéliennes contre l’Iran. L’Allemagne rappelle que l’Alliance atlantique reste une structure de défense territoriale et refuse tout glissement vers Ormuz, en réponse aux pressions de Donald Trump sur les alliés de Washington.

Israël exclut tout dialogue imminent avec le Liban et durcit sa ligne contre le Hezbollah. Gideon Sa’ar refuse l’idée d’un cessez-le-feu diplomatique, exige une action concrète de Beyrouth et nie toute faiblesse militaire, confirmant la volonté israélienne de maintenir la pression et de suspendre toute désescalade politique pour l’instant.

Le Sud-Liban reste frappé par les raids tandis que Beyrouth demeure sous menace, entre avertissements militaires et risque d’extension du conflit. En parallèle, la possibilité de négociations réapparaît en toile de fond, dans un contexte marqué par les bombardements, la peur d’une escalade durable et l’incertitude diplomatique régionale persistante.

Le 10 mars 2026, le Liban a illustré toute sa contradiction : un discours officiel de paix coexistait avec des frappes, des bombardements et une escalade bien réelle. Entre diplomatie sous pression, souveraineté fragmentée et guerre persistante, l’État tente d’incarner une issue sans pouvoir imposer seul le rythme des événements.

La presse libanaise du 10 mars 2026 met en avant un Liban pris entre frappes israéliennes, guerre régionale, fracture politique interne et crispation institutionnelle. De la banlieue sud à la prolongation du Parlement, les journaux décrivent un pays sous pression militaire, diplomatique et politique, au bord d’un basculement durable.

Le 5 mars 2026, alors que l’opération Epic Fury se poursuit en Iran, le vice-président américain JD Vance reste silencieux, sans déclaration ni message. Une réserve qui intrigue, malgré son soutien aux frappes ciblées contre le programme nucléaire iranien. En toile de fond : risques d’escalade régionale et tensions énergétiques.

Le Premier ministre Nawaf Salam s’adresse aux déplacés du Sud, de la Bekaa et de la banlieue sud : « Vous n’êtes pas seuls ». Après un appel d’Emmanuel Macron et une rencontre avec l’ambassadeur américain Michel Issa, il annonce une mobilisation gouvernementale pour l’hébergement, l’aide d’urgence et la dignité des familles.

Le 3 mars 2026, le président Joseph Aoun affirme au Quintet que les tirs de roquettes provenaient d’une zone située hors du sud du Litani, où l’armée est déployée. Il défend la décision « souveraine et irréversible » réservant à l’État la paix et la guerre, et appelle les partenaires à faire pression sur Israël pour cesser les attaques.

Donald Trump annonce vouloir discuter avec les dirigeants iraniens, moins de 24 heures après des frappes américano-israéliennes ayant tué Ali Khamenei. Il affirme que Téhéran “veut parler” et dit avoir accepté, tout en reprochant à l’Iran d’avoir attendu trop longtemps, sur fond d’escalade régionale.

Au Sud-Liban, l’enjeu n’est plus seulement les incidents, mais la capacité à les vérifier. Le cadre onusien et la résolution 1701 redeviennent centraux pour limiter l’escalade et la guerre des récits. Diplomatie au Caire et conférence à Paris visent à renforcer l’État, l’armée et les moyens de surveillance.