Tag: Gaza

Le décès de Yahya Sinouar, chef du bureau politique du Hamas, a été rapporté par Israël en octobre 2024. Selon des sources israéliennes, des analyses des frappes menées contre Gaza confirment que Sinouar aurait été tué. Toutefois, le Hamas dément catégoriquement cette affirmation, déclarant que son leader est toujours en vie.

Et après ces trente jours, que se passera-t-il ? Quel gage de bonne foi sera exigé pour accorder enfin ce qui est pourtant un droit humain fondamental : le secours d’urgence ? Et encore, s'ils font passer l'aide humanitaire d'ici 30 jours, les bombes fournies par les Etats-Unis elles-aussi, continueront à tomber, brulant au passage les chairs.

La rapporteure spéciale Francesca Albanese avait ouvert une polémique avec Emmanuel Macron à la suite de la commémoration par le président français des victimes du 7 octobre qu’il avait présenté comme le « plus grand massacre antisémite de notre siècle ».  Elle lui avait alors rappelé qu’elles n’étaient pas mortes « à cause de leur judaïsme, mais en réaction à l’oppression d’Israël ». Le ministère français des Affaires étrangères avait condamné la remarque de la rapporteure spéciale. Celle-ci avait alors posé qu’affirmer que la mort des victimes était le résultat de l’antisémitisme « obscurcit leur véritable cause ».

Dans un contexte de guerre contre le Hamas, 130 soldats et officiers israéliens de réserve et de carrière ont écrit une lettre ouverte à Benjamin Netanyahou, le 9 octobre 2024, pour exiger un accord immédiat visant à libérer les otages encore détenus dans la bande de Gaza. Ils affirment que la poursuite des bombardements israéliens met la vie de ces otages en péril et ont annoncé qu'ils ne continueront pas à servir si un accord n’est pas conclu rapidement.

Le dossier “Gaza, un an après”, en cinq volets est co-publié en partenariat avec l’École Populaire de Philosophie et des Sciences sociales (Alger) L’attaque du...

Les critiques envers le gouvernement s'étendent bien au-delà de la gestion des otages. Haaretz souligne que l'attaque de l'année précédente a également exposé des failles dans la sécurité intérieure du pays, déclenchant des réformes majeures dans l’armée et dans les services de sécurité. Cependant, malgré ces changements, les tensions persistent. De nombreux citoyens reprochent au gouvernement une mauvaise anticipation de l'attaque et une gestion désastreuse de la crise, alimentant ainsi les divisions internes.

Dans son communiqué, le Hezbollah a décrit les événements du 7 octobre comme un symbole de la "volonté de résistance" du peuple palestinien, malgré des décennies d'occupation, de blocus et de répression. "Ces événements auront des conséquences historiques et stratégiques sur l'ensemble de la région", a affirmé le Hezbollah, "jusqu'à ce que la justice soit rétablie avec la fin de l'occupation, et que le peuple palestinien obtienne son droit légitime à une terre libre et entière, de la mer au fleuve."

Le conflit actuel au Moyen-Orient n'est pas une simple conséquence de tensions régionales, mais le fruit d'une politique longuement mûrie par des figures telles que Benjamin Netanyahu. Derrière chaque décision du Premier ministre israélien, on perçoit une stratégie complexe, façonnée par une vision idéologique bien précise du monde et du Moyen-Orient. En retraçant la trajectoire politique de Netanyahu, il apparaît clairement que cette guerre et ses enjeux ne sont pas le fruit du hasard, mais plutôt la concrétisation d'une vision définie dès ses débuts diplomatiques. Les liens étroits entre Netanyahu, l'AIPAC, les républicains américains et les néoconservateurs ont contribué à façonner une stratégie articulée autour de la confrontation avec l’Iran, l’invisibilisation des Palestiniens, et l’établissement d’un nouvel ordre régional.

The current conflict in the Middle East is not simply a consequence of regional tensions, but the result of a policy long matured by figures such as Benjamin Netanyahu. Behind every decision of the Israeli prime minister, one perceives a complex strategy, shaped by a very precise ideological vision of the world and the Middle East. Tracing Netanyahu's political trajectory, it is clear that this war and its stakes are not the result of chance, but rather the realization of a vision defined from his diplomatic beginnings. The close ties between Netanyahu, AIPAC, American Republicans, and neoconservatives have helped shape a strategy hinged around confrontation with Iran, the invisibilization of the Palestinians, and the establishment of a new regional order.

Le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA) dans les territoires palestiniens a annoncé qu’Israël a empêché l’accès de 66 missions humanitaires sur les 337 prévues vers la bande de Gaza depuis le début du mois de septembre, selon un rapport relayé par l’agence de presse russe TASS.

D'après les sources officielles de l'agence nationale d'information (ANI), la manifestation s’est concentrée près du siège du gouvernement, avec des barrages routiers et des incendies de pneus. Les manifestants dénoncent des salaires insuffisants, certains touchant moins de 200 dollars par mois, et demandent des ajustements salariaux pour faire face à la crise économique. Ils menacent de poursuivre leurs actions tant que leurs droits ne seront pas respectés.

Dans un document adressé le 23 août à la Chambre préliminaire de la Cour pénale internationale (CPI), le Procureur de la CPI a réitéré sa demande de mandats d'arrêt à l'encontre de dirigeants israéliens (son Premier ministre et son ministre de la Défense) et de trois dirigeants du Hamas, faite le 20 mai 2024. 

La carte analysée présente un découpage géographique précis de la bande de Gaza, mettant en lumière les zones sous contrôle israélien ou avec des restrictions militaires strictes. Plusieurs secteurs clés comme Khan Younès, Deir al-Balah et Rafah sont identifiés comme des points stratégiques de contrôle, avec une segmentation qui vise à maintenir une présence militaire permanente ou à établir des "zones humanitaires" sous surveillance israélienne.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, est au cœur d'une vive polémique après avoir présenté une carte lors d'un discours qui intègre la Cisjordanie comme faisant partie d'Israël. Ce geste a déclenché une série de réactions, tant au niveau palestinien qu'international, soulignant les tensions croissantes autour du conflit israélo-palestinien.