Tag: Syrie

Une erreur technique dans la fixation du Point 1 et l’abandon de la ligne 29 ont privé le Liban d’environ 1 430 km² de ZEE et l’ont enfermé dans un engrenage géopolitique. Entre pressions internationales, calculs internes et inertie politique, le pays voit ses droits maritimes et énergétiques s’éroder.

Paris, Washington, Riyad, l’ONU et les institutions financières encadrent le dossier libanais autour du cessez-le-feu au Sud, des armes au nord du Litani et des réformes économiques. Entre pressions sécuritaires, conditionnalités financières et médiations régionales, le Liban se retrouve à la fois sujet et objet de diplomatie, avec une souveraineté sous contrainte.

La Syrie, fraîchement réhabilitée sur la scène internationale, avance vers un accord avec le FMI, pendant que le Liban s’enlise dans ses blocages bancaires et politiques. Tandis que Damas multiplie les réformes et attire les bailleurs, Beyrouth reste figée dans une interminable attente, incapable de franchir le pas des réformes un blocage directement lié au lobby bancaire.

Donald Trump a reçu Ahmad al-Sharaa, ex-chef rebelle devenu président intérimaire syrien, pour la première visite officielle d’un dirigeant syrien à Washington depuis 1946. Cette rencontre marque un virage diplomatique majeur, entre levée partielle des sanctions, coopération sécuritaire anti-EI et réalignement stratégique au Moyen-Orient.

La visite du ministre syrien des Affaires étrangères à Beyrouth marque la reprise officielle des canaux entre le Liban et la Syrie, sous supervision européenne. Discussions sur les frontières, les détenus et les réfugiés rythment cette relance diplomatique, perçue comme une étape prudente vers une normalisation progressive et encadrée.

René Naba signe un contrechamp sur le Liban : « Le Hezbollah, une exception ». De la montée chiite à la victoire de 2000 et la guerre de 2006, jusqu’à l’après-Nasrallah (2024-2025), l’essai dissèque rapports de force, pressions occidentales, normalisation avortée et enjeux syro-iraniens, entre dissuasion et avenir libanais.

Un an après l’assassinat de Hassan Nasrallah, la promesse de Netanyahu d’un « nouveau Moyen-Orient » vacille. Isolement diplomatique, Accords d’Abraham fragilisés, reconnaissance accrue de la Palestine et accusations de crimes de guerre à Gaza : les succès tactiques ont engendré un échec stratégique coûteux pour Israël et sa sécurité.

Le Bloc National Syrien dénonce la présence d’Ahmad al Chareh, alias Abou Mohamad al Joulani, aux Nations Unies. Considérée comme une violation flagrante des résolutions contre le terrorisme, cette participation est perçue comme une trahison des victimes syriennes et une atteinte aux principes de dignité et de justice internationale.

La Syrie et Israël ont entamé des négociations sécuritaires inédites à Washington sous médiation américaine. Ces discussions visent à lever les sanctions économiques, stabiliser la frontière du Golan et mobiliser des financements pour la reconstruction. Ce dialogue marque un tournant potentiel dans les relations syro-israéliennes, suivies de près par les chancelleries internationales.

Le 2 septembre 2025, Israël a lancé avec succès le satellite espion Ofek 19, présenté comme une « pierre angulaire stratégique » pour renforcer la surveillance régionale.

La Syrie post-Assad devient le théâtre d’un affrontement explosif entre Israël et la Turquie. Entre frappes aériennes, alliances stratégiques et rivalités idéologiques, Tel-Aviv et Ankara projettent leurs ambitions régionales. La province de Soueida cristallise les tensions, tandis que les Frères musulmans et les acteurs régionaux compliquent davantage un équilibre déjà fragile.

Damas a transmis à Beyrouth une liste de 350 prisonniers à rapatrier, dont Ahmad al-Assir. Le Liban refuse pour les détenus impliqués dans des attaques contre l’armée ou les FSI, invoquant sécurité nationale et cadre juridique. Cette requête ravive les plaies libano-syriennes et compromet la normalisation en cours.

Les nouvelles autorités syriennes proposent un dialogue d’État à État avec le Liban, excluant tout rôle du Hezbollah. Selon Al Quds (26 août 2025), cette initiative marque une volonté de normaliser les relations bilatérales et de repositionner la Syrie comme acteur étatique crédible, malgré méfiances libanaises et pressions américaines.

Cette analyse explore les liens entre Bilad al-Sham, la Grande Syrie et la Oumma islamique, en soulignant la manière dont le Hezbollah s’inscrit dans cette continuité idéologique et stratégique. Le mouvement rejette la notion de patrie libanaise, considérée comme une création coloniale, pour privilégier une vision régionale et religieuse plus large. Ces concepts structurent sa stratégie politique et militaire au Levant, entre héritage historique, nationalisme et projet islamique global.