Nos chroniques

Le dossier “Gaza, un an après”, en cinq volets est co-publié en partenariat avec l’École Populaire de Philosophie et des Sciences sociales (Alger) L’attaque du...

Depuis le début du conflit entre Israël et le Liban, les tensions n'ont cessé d'augmenter, marquées par des attaques incessantes sur plusieurs régions du territoire libanais. Ce rapport situationnel n°12, daté du 7 octobre 2024, fournit un aperçu détaillé des récents développements sur le terrain, des efforts de secours en cours et des mesures prises pour protéger les populations civiles déplacées.

Le Hezbollah traverse une phase critique après la mort de son leader emblématique, Hassan Nasrallah, tué dans une frappe aérienne israélienne sur les banlieues sud de Beyrouth. Cette frappe a eu lieu en plein cœur d'un conflit de plus en plus tendu entre Israël et le Hezbollah, avec de violentes représailles des deux côtés. Selon les sources du journal Asharq Al-Awsat, le Hezbollah est désormais dirigé par une "direction collective," bien que des spéculations circulent sur les potentiels successeurs de Nasrallah, notamment Sayyed Ibrahim Amin al-Sayyed et Sayyed Hashem Safieddine. Toutefois, aucune figure n'aurait encore été désignée pour prendre officiellement la relève.

Dominique de Villepin, ancien Premier ministre français, a immédiatement réagi à ces attaques en qualifiant les propos de BHL de « calomnies » et de « mensonges », rejetant fermement l’amalgame entre antisionisme et antisémitisme. Il a réaffirmé que son désaccord avec BHL ne concernait pas une quelconque haine envers Israël ou les Juifs, mais portait sur une divergence fondamentale sur la guerre et la paix. De Villepin défend une position en faveur d'un cessez-le-feu immédiat à Gaza, critiquant les opérations militaires israéliennes et l'absence d'une solution politique viable, contrairement à BHL, qui soutient une intervention militaire pour défaire le Hamas.

Ce 7 octobre marque une date symbolique et tragique, un an après l'attaque historique du Hamas contre Israël. Ce jour-là, une série d’attaques coordonnées a plongé Israël dans l'un des conflits les plus violents depuis des décennies. Cette attaque, qui a bouleversé la région et entraîné une guerre totale, continue d'avoir des répercussions majeures. Le Moyen-Orient est désormais à nouveau plongé dans une spirale de violence sans fin, où les opérations militaires israéliennes, loin d'apporter la paix, semblent attiser le feu de la guerre.

Dans certaines villes, les lumières brillent pour célébrer la vie. Ici, elles n’illuminent que la mort. Israël prétend se protéger, mais de quoi, de qui ? Cette rage déployée contre #Beyrouth n’est que l’expression de son échec jusqu'à présent sur le plan terrestre. Tout n'est que destruction, jamais une démarche vers la libération des otages israéliens détenus par le Hamas, jamais un pas vers la paix, jamais de négociation. Seule la violence règne, sans mesure, sans proportion.

Le conflit actuel au Moyen-Orient n'est pas une simple conséquence de tensions régionales, mais le fruit d'une politique longuement mûrie par des figures telles que Benjamin Netanyahu. Derrière chaque décision du Premier ministre israélien, on perçoit une stratégie complexe, façonnée par une vision idéologique bien précise du monde et du Moyen-Orient. En retraçant la trajectoire politique de Netanyahu, il apparaît clairement que cette guerre et ses enjeux ne sont pas le fruit du hasard, mais plutôt la concrétisation d'une vision définie dès ses débuts diplomatiques. Les liens étroits entre Netanyahu, l'AIPAC, les républicains américains et les néoconservateurs ont contribué à façonner une stratégie articulée autour de la confrontation avec l’Iran, l’invisibilisation des Palestiniens, et l’établissement d’un nouvel ordre régional.

Dans un climat de tension grandissante au Liban, et selon des rapports provenant de médias israéliens, le Hezbollah aurait perdu deux de ses figures les plus influentes : Hassan Nasrallah, son secrétaire général de longue date, et Hashem Safieddine, considéré comme son successeur potentiel. Ces assassinats, survenus à quelques jours d'intervalle, bouleversent la hiérarchie du mouvement chiite libanais et laissent la place à Ibrahim Amin El Sayed pour prendre les rênes du Hezbollah.

Cet article analyse le parcours du Hezbollah et les erreurs stratégiques qui ont mené à la paralysie de l'État libanais. Cependant, il est important de souligner que cette situation n’est pas seulement le fait du Hezbollah. La complicité passive des politiciens libanais, notamment Nabih Berri, chef du Parlement, et son mouvement Amal, a également joué un rôle clé dans l'effondrement des institutions.

Selon des experts militaires, cette attaque ne visait pas simplement à tester les défenses d'Israël, mais à envoyer un signal bien plus lourd de conséquences : la centrale nucléaire de Dimona, située comme cette base aérienne israélienne primordiale dans La Défense de l'état hébreu. Celle-ci est symbole du potentiel nucléaire israélien, et pourrait être une cible potentielle en cas de représailles israéliennes.

Le leader du Hezbollah, Hassan Nasrallah, ainsi que plusieurs hauts commandants, ont été tués dans des frappes israéliennes, portant un coup dur à l'organisation. Selon des sources israéliennes et américaines citées par Axios, ces frappes auraient considérablement affaibli la structure de commandement du Hezbollah, le laissant dans une position plus vulnérable qu'il ne l'a été depuis des années​.

Le Liban, un pays déchiré par des tensions religieuses et communautaires, est profondément marqué par la confrontation entre deux logiques antithétiques : la notion...

Selon des sources iraniennes, l'ayatollah Ali Khamenei aurait envoyé une mise en garde à Nasrallah, l'exhortant à quitter le Liban. Quelques jours avant la mort du leader du Hezbollah, Khamenei, s'appuyant sur des renseignements iraniens, avait été informé d'un plan israélien visant à éliminer Nasrallah. Il lui aurait conseillé de se rendre en Iran, en raison de craintes concernant une infiltration israélienne au sein des plus hautes sphères gouvernementales à Téhéran et possiblement au sein du Hezbollah lui-même.

Le mouvement Amal, sous la direction de Nabih Berri, pourrait-il envisager de rompre son alliance de longue date avec le Hezbollah au sein du paysage politique chiite libanais ? Cette question se pose alors que les dynamiques politiques au Liban évoluent, exacerbées par des tensions régionales croissantes et des bouleversements internes. Le Hezbollah, traditionnel allié d’Amal, semble affaibli, notamment à la suite de l’assassinat de Hassan Nasrallah par Israël, un coup sévère porté à son leadership qui pourrait bien marquer un tournant dans la relation entre les deux mouvements.