Nos chroniques

Dans le Sud-Liban, une guerre suspendue façonne le quotidien. Loin d’un retour à la paix, les tensions entre Israël et le Hezbollah prennent la forme d’une dissuasion armée permanente. Les tentatives de médiation échouent tandis que les doctrines militaires évoluent. Sous un calme fragile, chaque mouvement militaire, chaque discours prépare un potentiel embrasement. Ce climat d’hostilité contrôlée est désormais la norme d’une frontière sous haute tension.

Un plan britannique de surveillance frontalière suscite l’intérêt à Beyrouth. Inspiré du modèle syrien, le projet prévoit l’installation de tours d’observation au Sud Liban pour appuyer l’armée dans le contrôle des violations israéliennes. Si l’offre est techniquement bien accueillie, elle se heurte à une exigence politique : le retrait des troupes israéliennes des points contestés. Ce dispositif sécuritaire conditionne toute coopération durable.

L’intensification des frappes israéliennes au Sud Liban et la visite de Tom Barak à Beyrouth relancent les hypothèses d’une coordination tactique entre Israël et les États-Unis. Tandis que le Hezbollah réaffirme sa posture de résistance, les signaux de synchronisation militaire s’accumulent. L’absence de réaction officielle libanaise et les inquiétudes populaires dans les zones ciblées annoncent une période d’instabilité potentiellement durable.

La visite de l’émissaire américain Thomas Barak à Beyrouth a soulevé de nombreuses interrogations sur l’absence d’exigences adressées à Israël. Tandis que le Liban est sommé de respecter des engagements sécuritaires, les violations israéliennes ne font l’objet d’aucun rappel à l’ordre. Face à ce déséquilibre, les autorités libanaises insistent sur la réciprocité et la souveraineté. L’équilibre diplomatique vacille à mesure que les attentes locales rencontrent le silence stratégique de Washington.

L’émissaire américain Tom Barrack a rompu avec trois décennies de consensus à Washington en déclarant que le Hezbollah n’était pas seulement une organisation militaire mais aussi un acteur politique légitime. Cette inflexion, inédite, remet en question la politique officielle des États-Unis, qui classe le mouvement chiite comme organisation terroriste. Sa prise de parole pourrait amorcer une recomposition stratégique ou déclencher des tensions au sein même de l’establishment américain.

La visite de Tom Barak à Beyrouth marque un tournant diplomatique majeur dans les relations entre le Liban et les États-Unis. Malgré les tensions régionales, les échanges ont été jugés constructifs par les deux parties. Les autorités libanaises ont adopté une posture mesurée, évitant l’escalade tout en maintenant leurs positions fondamentales sur le désarmement du Hezbollah. Cette séquence met en lumière une diplomatie active mais fragile, entre coordination institutionnelle et équilibre géostratégique délicat.

Le ministre des Finances et le gouverneur de la Banque du Liban ont mis en garde contre une rupture monétaire imminente et un désengagement des partenaires internationaux. L’économie libanaise, fragilisée par l’instabilité politique, fait face à une contraction des investissements, à l’effondrement de la confiance et à une baisse marquée des transferts extérieurs. Les discours alarmistes provoquent une levée de boucliers au Parlement, tandis que la société encaisse les conséquences d’une crise prolongée.

La réforme sécuritaire proposée par l’émissaire américain Tom Barrack a provoqué une rupture au sein du gouvernement libanais. Le désarmement partiel du Hezbollah, évoqué lors d’une réunion à Baabda, a cristallisé des désaccords profonds. Les ministres proches de la Résistance ont quitté la séance, tandis que les opposants dénoncent l’inaction du gouvernement. Sous pression internationale, le Liban peine à élaborer une réponse institutionnelle cohérente.

La publication de l’accord sécuritaire entre Israël et la Syrie redéfinit les équilibres régionaux. Coordination militaire, échange de renseignements et reconnaissance des fermes de Chebaa comme territoire syrien modifient directement les enjeux pour le Liban. L’absence de garanties pour Beyrouth et la perspective d’un accord tripartite incluant la Jordanie inquiètent les observateurs. Alors que la diplomatie libanaise reste silencieuse, le pays se retrouve face à un bouleversement stratégique décidé sans son concours.

#POLEMIQUE: À moins d’un an des élections législatives prévues pour 2026, une controverse majeure secoue le Liban concernant le vote de la diaspora, exacerbant les tensions dans un pays déjà fracturé par des divisions communautaires et une crise politique persistante. Ce débat, centré sur l’application des articles de la loi électorale prévoyant des sièges dédiés aux expatriés, met en lumière des questions de représentativité, d’équilibre confessionnel, de logistique électorale et de proximité entre les électeurs diasporiques et leurs représentants.

Par René Naba, Président d’honneur du Mouvement «car tu y es libre» Quartier Libre. Auteur d’un ouvrage sur Georges Ibrahim Abdallah à paraître prochainement « L’emmuré de Lannemezan », co-édité par L’UNION LOCALE CGT DE MARTIGUES, de «Car t’y es libre» (Quartier Libre) et du collectif Palestine Martigues.

Analyse stratégique des conflits Ukraine, Israël-Iran, Taïwan et terres rares : comment la rivalité Chine-États-Unis et l’axe Russie-Iran redessinent l’ordre mondial et menacent l’économie globale.

Washington propose de couper quinze pour cent du budget Finul, soit deux compagnies mécanisées. Les Européens hésitent, la logistique coûte plus cher depuis la fermeture de Haïfa, et les observateurs enregistrent déjà une hausse des incidents. Une réduction réduirait vingt-six postes avancés, menacerait l’hôpital de Qasmiye et forcerait l’armée libanaise à mobiliser trois cents gendarmes sans financement. Le jeu budgétaire à New York met à nu l’équilibre fragile de la frontière sud.

#EDITO: peur des missiles à Tel-Aviv, silence face aux 57 000 morts de Gaza et aux 4 500 victimes libanaises : un double standard qui interroge la valeur donnée aux vies civiles.