Nos chroniques

En vertu des Accords Fischer-Chauvel, plusieurs sites religieux sont ainsi reconnus comme « domaine national français », ce qui signifie qu’ils bénéficient d’un statut particulier leur conférant certaines protections. La France conserve le contrôle de l’accès à ces sites et des droits de gestion, même si la souveraineté israélienne est reconnue sur Jérusalem. Bien que ces accords n’aient jamais été ratifiés par la Knesset (parlement israélien), ils sont tacitement respectés, reflétant l’attachement historique de la France à la protection des chrétiens d’Orient et à sa mission de « protectrice des lieux saints » en Terre sainte.

La position de la droite française sur le conflit israélo-arabe a évolué de manière significative au cours des dernières décennies. Alors qu'elle incarnait autrefois un soutien quasi unanime aux pays arabes et aux minorités chrétiennes d'Orient, la droite est aujourd'hui plus divisée, parfois marquée par un virage pro-israélien. Dans le contexte actuel, marqué par des tensions renouvelées entre Israël et la Palestine, une question se pose : où sont passées les voix de la droite gaulliste, pro-arabe, qui réclamaient autrefois la reconnaissance d’un État palestinien, à l’instar de Dominique de Villepin, l’une des seules personnalités à s’être positionnée en ce sens ?

Ils sont pointés du doigt pour avoir été les incendiaires du Monde arabe, dont la rivalité lors de la séquence dite du «printemps arabe»...

La démocratie est fondée sur le respect des choix populaires, le principe du pluralisme, et l’alternance politique. Cependant, l’acceptation des résultats électoraux devient complexe lorsque ceux-ci amènent au pouvoir des mouvements extrémistes, souvent hostiles aux valeurs fondamentales de la démocratie. Cette question prend une dimension philosophique et politique profonde, interrogeant la nature même de la tolérance et de la résilience des institutions démocratiques. Peut-on légitimement accepter des choix extrêmes sans mettre en péril la démocratie elle-même ?

Le Hezbollah, mouvement politique et militaire libanais, adopte une posture transnationale islamique qui le place dans une lutte globale de la Oumma islamique contre Israël, vu comme une implantation coloniale et illégitime au sein du monde arabe. Inspiré par la Révolution islamique iranienne de 1979, le Hezbollah rejette l’idée de l’État-nation, perçue comme une structure coloniale, et aspire à une solidarité islamique universelle qui transcende les frontières nationales.

Bien que Donald Trump n'ait jamais entretenu de relations particulièrement profondes avec le Liban, son influence et ses décisions politiques ont eu des répercussions significatives pour ce pays. Sa vision pragmatique de la politique étrangère américaine s'est traduite par des décisions qui ont indirectement affecté le Liban, un pays fragilisé par des décennies de conflits internes et de tensions géopolitiques. En plus de ces décisions, Trump a également des liens personnels avec la diaspora libanaise, notamment par le mariage de sa fille Tiffany avec Michael Boulos, un homme d'origine libanaise, et des relations professionnelles avec des hommes d'affaires libanais influents. En 2024, sa campagne présidentielle a même bénéficié de contributions financières d’Antoun Sehnaoui, un banquier libanais à la réputation sulfureuse, dont les donations controversées ont suscité l’attention médiatique.

La relation entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu s’est construite sur une convergence de visions nationalistes et de valeurs politiques. Ces deux figures influentes, controversées et résolument conservatrices ont marqué l'histoire récente des relations américano-israéliennes. L’arrivée de Trump à la Maison-Blanche en 2017 a renforcé une alliance qui allait bien au-delà des simples relations diplomatiques traditionnelles, notamment grâce au rôle essentiel de Jared Kushner, gendre et conseiller de Trump. Il est attendu que Benjamin Netanyahu sort ainsi aujourd'hui renforcé sur le plan international par l'élection de Donald Trump en 2024 à la présidence des Etats-Unis

Son retour à la Maison Blanche pourrait augurer du retour aussi d'une même politique dont les conséquences ont été désastreuses pour le Moyen-Orient, entre invisibilisation de la question palestinienne et bras-de-fer avec l'Iran, sauf surprise de taille avec l'entrée par la force de la Chine qui s'est depuis fortement impliquée dans la région.

Le 5 novembre 2024, une secousse politique importante a frappé Israël avec le renvoi de Yoav Gallant, ministre de la Défense, par le Premier ministre Benyamin Netanyahu. Ce renvoi, qui s’inscrit dans un contexte de guerre intense avec le Hamas dans la bande de Gaza et de tension le long de la frontière nord avec le Liban, met en lumière les divergences stratégiques au sein du gouvernement israélien. Au-delà de l’impact intérieur de cette décision, le positionnement de Gallant sur le Liban divergeait sur certains points clés de la ligne de Netanyahu, ce qui pourrait affecter la stabilité régionale et les relations de force à la frontière libanaise.

L'élection présidentielle américaine de 2024 n'est pas seulement un événement national ; elle est scrutée avec une attention particulière par le monde entier. Les conséquences des résultats électoraux dépasseront les frontières américaines, avec des répercussions potentielles sur la stabilité géopolitique, les relations commerciales et les alliances internationales. Kamala Harris, en tant que candidate démocrate, et Donald Trump, représentant les républicains, incarnent deux visions diamétralement opposées des relations internationales. Tandis qu'Harris prône la diplomatie multilatérale, Trump défend une approche plus isolationniste, ce qui soulève de nombreuses interrogations et inquiétudes sur le plan mondial.

Selon le dernier rapport du World Justice Project, le Liban se classe au 108e rang sur 142 pays dans l'Indice de l'État de droit pour l'année 2024, et au septième rang parmi les dix pays arabes évalués. Ce classement montre une légère régression par rapport à 2023, où le Liban occupait la 107e place mondiale et la même position parmi les pays arabes. Cette dégradation continue dans le classement mondial et régional souligne les défis croissants auxquels fait face le Liban en matière de gouvernance et d'application de la loi.

#ARCHIVES: L’ombre de la division des chrétiens d’Orient plane depuis longtemps dans les stratégies régionales. Dans les années 1950, les fondateurs d’Israël, dont David Ben Gourion, reconnaissaient déjà cette fragmentation comme une opportunité. En 1954, dans un mémorandum stratégique, Ben Gourion soulignait « l’importance de saisir les clivages entre les différentes communautés du Liban », estimant qu’un Liban divisé serait plus enclin à tomber sous influence extérieure, facilitant ainsi les projets israéliens dans la région. Il précisait : « Si nous parvenons à saisir les clivages entre les différentes communautés du Liban, il deviendra plus facile d’y établir une présence amicale ou neutre pour Israël. » Ben Gourion voyait dans cette division une porte d’entrée potentielle, permettant à Israël de s’immiscer dans les failles confessionnelles, transformant le Liban en un potentiel État vassal dans une région hautement stratégique.

À quelques jours de l'élection présidentielle américaine de 2024, les sondages nationaux montrent une course serrée entre la candidate démocrate Kamala Harris et le républicain Donald Trump. Harris devance Trump de 2,5 points avec 48,5 % des intentions de vote contre 46,1 % pour l'ancien président, mais l'issue de l’élection pourrait se jouer dans les États clés, ou « swing states », où les marges sont extrêmement étroites.

L’Arabie saoudite a fait profil bas lors de la guerre de Gaza, déclenchée en octobre 2023, à la suite de l’attaque du mouvement islamiste palestinien Hamas contre Israël afin de ne pas compromettre le processus de normalisation de ses relations avec l’Etat Hébreu et Abou Dhabi a eu pour souci majeur de faire obstruction aux efforts diplomatiques du Qatar en vue de parvenir à un cessez-le-feu en raison de sa rivalité avec la principauté gazière soucieuse d’empêcher sa rivale du Golfe de glaner un succès qui aurait pu lui faire ombrage