Un Premier ministre face à une classe politique fracturée
La désignation de Nawaf Salam comme Premier ministre a suscité des espoirs dans une classe politique libanaise en crise. Reconnu pour ses compétences diplomatiques et sa réputation d’intégrité, Salam a pour mission de former un gouvernement capable de répondre aux attentes nationales et internationales. Cependant, son approche axée sur la technocratie se heurte aux blocages des partis traditionnels.
Une formation gouvernementale paralysée
Depuis sa désignation, Nawaf Salam a entamé une série de consultations avec les principaux blocs politiques pour former une équipe ministérielle indépendante et compétente. Cependant, ces efforts sont ralentis par les querelles internes et les exigences partisanes. Selon Al Akhbar (28 janvier 2025), certains partis traditionnels, comme le Courant patriotique libre et le mouvement Amal, insistent sur des quotas politiques pour garantir leur influence dans le futur cabinet.
Dans une déclaration rapportée par Ad Diyar (28 janvier 2025), Nawaf Salam a affirmé : « Le Liban a besoin d’un gouvernement qui serve le peuple et non les intérêts partisans. Je suis déterminé à former une équipe capable de relever les défis sans se laisser entraver par des calculs politiques. »
Les défis d’un gouvernement technocratique
Le modèle proposé par Salam repose sur une équipe de ministres technocrates, un concept qui a déjà été évoqué lors des précédentes crises politiques au Liban. Selon Al Sharq Al Awsat (28 janvier 2025), ce type de gouvernement vise à restaurer la confiance des citoyens et des partenaires internationaux en mettant de côté les querelles partisanes.
Cependant, les critiques soulignent que cette approche pourrait être inefficace dans un système où les partis dominent toutes les institutions clés. En outre, Al Quds (28 janvier 2025) note que certains acteurs, notamment le Hezbollah, expriment des réserves sur un gouvernement entièrement technocratique, craignant qu’il ne soit influencé par des intérêts étrangers.
Réformes économiques : une tâche herculéenne
Parmi les priorités de Salam figure la réforme du secteur bancaire, un dossier crucial pour débloquer l’aide du FMI. La restructuration du secteur, qui inclut des propositions telles que l’annulation partielle des dettes des banques et la redistribution des fonds gelés, est au centre des tensions. Les banques locales ont vivement critiqué ces mesures, affirmant qu’elles risquent d’entraîner de nouvelles faillites.
Dans une déclaration relayée par Al Joumhouriyat (28 janvier 2025), un représentant de l’Association des banques libanaises a prévenu : « Les solutions simplistes proposées ne feront qu’aggraver la situation. Nous avons besoin d’un plan coordonné qui protège le système bancaire tout en répondant aux besoins des citoyens. »
Pressions internationales et attentes locales
Nawaf Salam est également confronté à une pression internationale croissante. Les États-Unis, l’Union européenne et les institutions financières mondiales conditionnent leur soutien financier à des réformes concrètes et rapides. Selon Al Liwa’ (28 janvier 2025), Salam s’efforce de négocier des marges de manœuvre tout en demandant des engagements clairs de la part de la communauté internationale pour soutenir la reconstruction du pays.
Sur le plan local, les attentes des citoyens sont élevées. Al Sharq (28 janvier 2025) rapporte que les manifestations, bien que moins intenses qu’en 2019, reflètent une impatience croissante face à l’inaction politique. Salam a reconnu cette frustration dans une déclaration récente : « Le peuple libanais mérite un gouvernement qui agit pour ses intérêts. Nous ne pouvons plus tolérer l’inaction. »
Un rôle crucial pour Nawaf Salam
Malgré les obstacles, Nawaf Salam conserve une marge de manœuvre grâce à son image de réformateur et de diplomate. En s’appuyant sur ses relations internationales et son expérience, il pourrait poser les bases d’un nouveau chapitre pour le Liban. Cependant, cela nécessitera une collaboration étroite avec les partis politiques tout en conservant une ligne ferme sur les principes de gouvernance.
