Tag: droit international

Après l’opération revendiquée par Donald Trump au Venezuela le 3 janvier 2026, la doctrine Monroe revient au centre du débat. Entre héritage anti-ingérence, corollaire Roosevelt et « Trump Corollary », Washington justifie une action de force, tandis que droit international, pétrole, sanctions et question de l’après-intervention fracturent la région durablement.

Une opération revendiquée par Donald Trump aurait capturé Nicolás Maduro à Caracas. Au-delà du choc politique, l’affaire ouvre un front juridique : interdiction du recours à la force au regard de la Charte de l’ONU, absence de mandat ou consentement, et obligations de notification au Congrès via la War Powers Resolution.

Washington revendique une frappe au Venezuela et l’exfiltration de Nicolás Maduro. Le choc rappelle Kaboul 1979, quand l’URSS élimina Hafizullah Amin pour imposer un successeur. Entre droit international, légitime défense, consentement contesté et logique pénale, l’enjeu devient l’après: succession, contrôle sécuritaire, administration, risques de fragmentation et d’enlisement régional à venir.

Donald Trump affirme avoir ordonné une frappe américaine au Venezuela ayant conduit à la capture de Nicolás Maduro et de son épouse, évacués par avion. Des explosions ont secoué Caracas. Réactions immédiates de la Colombie, de la Russie et de la Chine. L’ONU est sollicitée, tandis que le pétrole grimpe.

Au Liban, le secret bancaire, conçu pour attirer les capitaux, est devenu un bouclier face aux enquêtes sur la crise de 2019. La lettre de Maher Choueito, les transferts vers l’étranger et la coopération judiciaire internationale mettent à l’épreuve ce modèle, tandis que le pays risque listes grises et sanctions financières.

Au Sommet sur le renouveau urbain, Bezalel Smotrich a qualifié Gaza de « bonanza immobilier », suscitant l’indignation face à la mort de 62 966 Palestiniens et au sort des otages. Avec Trump, Netanyahu et Kushner, il projette un Gaza transformé en station balnéaire, foulant aux pieds le droit international et les conventions humanitaires.

En août 2025, les États-Unis ont interdit l’entrée sur leur territoire à Mahmoud Abbas et à sa délégation palestinienne, à quelques semaines de l’Assemblée générale de l’ONU. Cette décision explosive, portée par Marco Rubio, soulève des questions juridiques et diplomatiques, tout en exacerbant les tensions au Proche-Orient.

Le 22 août 2025, l’IPC déclare la famine à Gaza (500 000 personnes). Le 27 août, Israël exige le retrait du rapport, menace les financements et conteste la méthodologie. Sur fond de blocus, destructions et accès entravé, ONG et ONU alertent sur une catastrophe humanitaire majeure et réclament un cesse-le-feu.

Le principe de l’autodétermination, fondement du droit international, est aujourd’hui vidé de sa substance. L’Ukraine voit son avenir négocié sans elle, tandis que la Palestine reste privée d’un État viable. Entre marginalisation européenne et silence arabe, ces peuples subissent une realpolitik qui les exclut de leur destin. Cet éditorial interroge la légitimité de décisions imposées par des puissances extérieures et rappelle que sans autodétermination, aucune paix durable n’est possible.

Dans une interview à i24NEWS, Benjamin Netanyahou a réaffirmé sa vision d’un « Grand Israël » englobant des territoires voisins, tout en menant une politique militaire brutale à Gaza. Entre rhétorique sécuritaire destinée à l’Occident et discours messianique pour sa base ultranationaliste, ses propos s’accompagnent de projets controversés de déplacement de Palestiniens vers le Soudan du Sud, malgré le refus de ce pays, suscitant des critiques pour violation du droit international.

L’offensive israélienne à Gaza, déclenchée après l’attaque du 7 octobre 2023, soulève des accusations de crimes de guerre et de génocide. Entre destructions massives, ciblage de civils et projets d’occupation totale, Tsahal est confrontée à une crise morale rappelant les procès de Nuremberg. Face aux appels internationaux à la désobéissance aux ordres immoraux, l’armée israélienne voit sa légitimité éthique et politique remise en question.

La justice française ouvre une enquête historique pour complicité de génocide à Gaza. Des militants franco-israéliens sont accusés d’avoir bloqué l’aide humanitaire entre janvier et mai 2024. C’est la première fois en France qu’une telle qualification est utilisée dans un dossier lié au conflit israélo-palestinien. Le parquet antiterroriste vise notamment des membres d’associations pro-israéliennes. Une affaire test pour la justice française, aux implications politiques et juridiques internationales majeures.

Après les frappes israéliennes du 5 juin 2025, le Liban se retrouve face à un dilemme stratégique : riposter pour préserver sa souveraineté ou éviter l’escalade militaire. Entre attentes populaires, contraintes militaires, pressions diplomatiques et divisions politiques, le pays peine à trouver une réponse claire. L’article explore les tensions internes et les choix possibles, dans un contexte marqué par l’asymétrie des moyens et l’extrême fragilité des équilibres institutionnels.

Face à la radicalisation de la politique israélienne, plusieurs pays européens amorcent un repositionnement prudent. L’Irlande, l’Espagne et le Royaume-Uni prennent leurs distances avec les accords commerciaux liant leurs gouvernements à Israël. Ces décisions traduisent un malaise croissant au sein des démocraties européennes, entre obligations diplomatiques et principes de droit international.