Tag: Fermes de Chébaa

Le 7 février 2007, un échange de tirs près de Maroun al-Ras oppose l’armée libanaise à des forces israéliennes le long de la Ligne bleue. Sans victimes, l’incident met en lumière les fragilités du cessez-le-feu de 2006 et les difficultés d’application de la résolution 1701, malgré l’intervention rapide de la FINUL.

Walid Jumblatt affirme sur X que l’unité nationale et celle des institutions libanaises doivent primer sur les diktats américains et israéliens. Dans un contexte de cessez-le-feu fragile, de déploiement de l’armée au sud du Litani et de tensions liées au Hezbollah, il plaide pour une cohésion interne et un dialogue libanais.

Le Liban saisit le Conseil de sécurité de l’ONU après 2 036 violations israéliennes documentées entre octobre et décembre 2025. Beyrouth invoque la résolution 1701 et la cessation des hostilités de 2024, réclame retrait, fin des survols et incursions, et protection de la Finul. La plainte détaille incidents et pressions diplomatiques.

Au sud du Litani, Beyrouth subit un calendrier: désarmement partiel du Hezbollah sous suivi international et projet américain de «zone économique» frontière. Le Liban craint une zone tampon déguisée et conditionne toute discussion au retrait israélien, aux prisonniers et à la liberté d’action de l’armée, sur fond d’escalade militaire possibl

Armes au sud du Litani, initiatives franco-américaines, projets économiques frontaliers et alertes cyber: la presse du 12 décembre 2025 décrit un Liban dont la souveraineté est contestée sur trois fronts. Entre risque d’escalade avec Israël, conditionnalité de l’aide à l’armée et dérives de nominations, la confiance institutionnelle vacille encore davantage.

La publication de l’accord sécuritaire entre Israël et la Syrie redéfinit les équilibres régionaux. Coordination militaire, échange de renseignements et reconnaissance des fermes de Chebaa comme territoire syrien modifient directement les enjeux pour le Liban. L’absence de garanties pour Beyrouth et la perspective d’un accord tripartite incluant la Jordanie inquiètent les observateurs. Alors que la diplomatie libanaise reste silencieuse, le pays se retrouve face à un bouleversement stratégique décidé sans son concours.

Citoyens, Amis, En cette  douloureuse journée, je vous écris en partageant la souffrance de tous les Libanais, ceux de la Nation meurtrie et ceux de la...

Six citoyens libanais arrêtés par Israël dans les villages de Houla et Markaba ont été libérés après une médiation de la FINUL. Ces arrestations reflètent les tensions persistantes au Sud-Liban, où les troupes israéliennes continuent d’occuper certaines zones malgré les accords de cessez-le-feu et la date limite fixée pour leur retrait. Les habitants des villages frontaliers, souvent déplacés par le conflit, tentent de retrouver leurs terres malgré les restrictions et les provocations israéliennes.

La FINUL exprime des préoccupations croissantes face aux retards israéliens dans le retrait des zones frontalières, notamment les Fermes de Chebaa. Appelant à une coopération renforcée, elle souligne les enjeux sécuritaires et diplomatiques d’une telle situation. Malgré les efforts de médiation, les tensions persistent, alimentées par des accusations mutuelles et un manque de volonté politique. Les recommandations incluent la délimitation des frontières et des négociations supervisées par l’ONU, mais les perspectives restent incertaines.

Dans un contexte de crise multidimensionnelle, les déclarations de Naguib Mikati sur la souveraineté libanaise mettent en lumière les défis du pays. Entre l’occupation israélienne, les violations du cessez-le-feu, et les pressions économiques internationales, le Liban lutte pour préserver son indépendance. La vacance présidentielle et les divisions internes compliquent cette tâche, tandis que la dépendance envers les aides extérieures amplifie les vulnérabilités. Restaurer la souveraineté exige des réformes profondes et un soutien international plus ferme.

Le Hezbollah affirme que « la souveraineté nationale est non négociable » en réitérant sa position sur les fermes de Chébaa, un territoire disputé occupé par Israël. Cette déclaration symbolise leur refus de tout compromis et justifie leur arsenal militaire. Cependant, cette posture divise la classe politique libanaise, certains critiquant l’absence de consensus national. Tandis que la diplomatie reste en suspens, la question de Chébaa reflète les fractures internes et les enjeux géopolitiques complexes du Liban.

À travers des paroles marquantes, cet article explore les défis sociopolitiques du Liban. Les citations de figures politiques, éducatives et culturelles mettent en lumière les fractures et les espoirs d’un pays en quête de justice, de stabilité et de renouveau. De la corruption à l’éducation, en passant par la culture et les droits humains, ces voix illustrent la résilience d’une société déterminée à se reconstruire malgré les crises.

Lors d’une réunion politique, Gibran Bassil a dénoncé les campagnes médiatiques visant son mouvement, appelant à des excuses publiques sous peine de poursuites. Il a également défendu l’action du CPL sur les disparus et la stratégie de défense. Sur les réfugiés syriens, Bassil prône leur retour immédiat, un projet de loi en préparation interdisant tout nouvel accueil. Enfin, il a insisté sur la souveraineté libanaise des fermes de Chebaa, exigeant une reconnaissance claire du régime syrien.

Lors de sa visite à Damas, Walid Jumblat a discuté avec Ahmad al-Sharaa de treize points essentiels visant à redéfinir les relations libano-syriennes. Cette rencontre marque un moment clé dans le parcours de Jumblat, qui a entretenu une relation complexe avec la Syrie durant la guerre civile libanaise. Parmi les sujets abordés : la délimitation des frontières, l’abolition du Conseil supérieur syro-libanais, et la question des Fermes de Chebaa.