Tag: Sud-Liban

Le ministère libanais de la Santé dénonce des tracts israéliens menaçant l’hôpital Martyr Salah Ghandour au Sud. Les autorités et syndicats hospitaliers évoquent une violation du droit international humanitaire et appellent à une protection internationale. L’établissement rejette les accusations et promet de poursuivre sa mission de soins sans discrimination immédiatement.

Au Liban, la relance du mécanisme de coordination issu du cessez-le-feu de 2024 revient au centre de l’actualité, sur fond de frappes israéliennes au Sud. Joseph Aoun met la reconstruction et le retour des habitants en priorité, tandis que l’armée prépare des réunions à Naqoura et une tournée américaine décisive.

Le débat sur le budget 2026 s’ouvre au Parlement sous la pression de manifestants, retraités militaires et grèves du secteur public. Les journaux décrivent un texte sans vision, discuté dans un climat électoral et de tensions régionales: Sud-Liban, cessez-le-feu contesté, aide qatari conditionnelle et dossier iranien sur fond de crise.

À Davos, Donald Trump promet d’« agir » sur le dossier libanais tandis qu’Israël intensifie ses frappes au Sud, sans coordination avec l’armée et la Finul. Entre mécanisme gelé, pression pour un cadre direct et débat sur le désarmement du Hezbollah, Beyrouth est sommée de choisir une sortie de crise.

Un rapport onusien (IPC) alerte sur une insécurité alimentaire aiguë persistante au Liban: 874 000 personnes touchées entre novembre 2025 et mars 2026, dont 22 000 en phase d’urgence. Malgré une légère amélioration, coupes de l’aide, hausse des prix et dégâts du conflit maintiennent le risque de famine localisée.

La visite du général Haykal à Washington (3-5 février 2026) s’annonce comme un audit: cartes, sites attribués au Hezbollah, tunnels et calendriers. Les États-Unis exigeraient des preuves et des étapes vérifiables, avec risque de conditionnalité de l’aide. Beyrouth cherche à préserver rythme, cohésion et souveraineté avant Paris, le 5 mars.

Devant le corps diplomatique, Joseph Aoun revendique une année de stabilité au Sud: « Aucune balle n’a été tirée du Liban depuis un an ». Le président met en avant le déploiement de l’armée, l’application de la résolution 1701 et des réformes internes, tout en annonçant une conférence de soutien à Paris.

La presse libanaise évoque un gel du mécanisme de suivi à Naqoura, sur fond de frappes persistantes au Sud et d’exigences américaines accrues. Washington pousserait vers un format plus direct, conditionnant l’aide à des “preuves” sur le contrôle des armes au nord du Litani. Beyrouth tente de préserver sa marge politique.

Le mécanisme de suivi au Sud-Liban serait gelé, selon plusieurs quotidiens, tandis que les frappes se poursuivent au nord du Litani. Washington renforcerait ses exigences: visite attendue du général Rodolphe Haykal, aide conditionnée et pression pour limiter les armes à l’État. Débats internes et incertitudes électorales compliquent la décision libanaise.

Incertitude à Washington sur une frappe contre l’Iran, tandis que la tension monte au Sud-Liban. Survols de drones, incidents visant la Finul et bras de fer autour de la résolution 1701 accentuent la pression. En parallèle, l’après-Gaza s’esquisse avec une commission de gestion et la phase deux du cessez-le-feu.

À la une de la presse libanaise du 13 janvier 2026, les journaux décrivent des élections sous tension, un débat central sur l’exclusivité des armes et un agenda diplomatique accéléré autour du gouvernement Salam. Le Sud reste volatile, tandis que l’escalade Trump–Iran nourrit les inquiétudes régionales à Beyrouth.

Les journaux libanais rapportent une intensification des frappes israéliennes au Sud, au nord du Litani, avec évacuations à Kfar Hatta et un civil tué à Bint Jbeil. Sur fond de tensions autour de l’Iran, Washington pousse une feuille de route et Joseph Aoun défend élections, monopole des armes et reconstruction.

Le ministre iranien Abbas Araghchi est à Beyrouth avec une délégation à “volet économique”, tout en parlant de souveraineté et de menaces régionales. Accueilli par des figures proches du Hezbollah et de Nabih Berri, il enchaîne rencontres officielles et symboles politiques. Ses critiques dénoncent un double discours et une visite au mauvais timing.

Israël évoque une « planification de guerre » prête à être déclenchée par décision politique, tout en jugeant les efforts libanais « encourageants mais insuffisants ». Un dossier d’images et de vidéos viserait des sites au nord du Litani pour justifier une escalade. À Beyrouth, la menace reconfigure le débat et accentue les divisions.